Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2022 ~ М-416/2022 от 11.04.2022

11RS0003-01-2022-000616-47 Дело №2-513/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 мая 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк к Креновской Г.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и Креновским Н.Н. был заключен кредитный договор №__ и выдан кредит в сумме 180 000 руб. по <....> годовых. __.__.__ Креновский Н.Н. умер. Предполагаемым наследником является супруга Креновская Г.Л. По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк». Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с 18.08.2020 по 22.03.2022 в размере 173 446, 14 руб., из них: 139 095,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 34 350,16 руб. – просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 10 668,92 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика Креновского Н.Н. является его супруга – Креновская Г.Л. .

    Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ года по делу №__ Креновская Г.Л. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации её имущества. Финансовым управляющим утверждена Фаерберг И.В.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 марта 2021 года N 522-0, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Креновской Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика принято к производству Интинского городского суда Республики Коми 11 апреля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Креновской Г.Л. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Креновской Г.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Сапегина