Дело №2-3489/2023
24RS0028-01-2023-003688-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска,
в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
при секретаре Становкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Пономаренко ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Пономаренко ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Пономаренко ВГ заключен кредитный договор №, в электронном виде онлайн-способом без посещения банка с использованием электронной подписи заемщика путем подтверждения сеансовым (разовым) паролем, направленным в SMS/Push сообщении, по которому Банк предоставил Пономаренко ВГ кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 84 мес., то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств вносить перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которой основной долг составил <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно не погашает вышеуказанную задолженность, истец просит суд взыскать с Пономаренко ВГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пономаренко ВГ в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Пономаренко ВГ заключен кредитный договор №, в электронном виде онлайн-способом без посещения банка с использованием электронной подписи заемщика путем подтверждения сеансового (разового) пароля, направленного в SMS/Push сообщении, по которому Банк предоставил на банковский счет Пономаренко ВГ кредит в размере <данные изъяты>. По условиям вышеуказанного кредитного договора, срок кредитного договора установлен 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 10,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., размер последнего платежа составляет <данные изъяты>.
Пунктом 9 Индивидуальных условий Договора предусмотрено предоставление кредита ответчику путем осуществления открытия заемщику банковского счета (заключение Договора комплексного обслуживания).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Пономаренко ВГ денежные средства в размере <данные изъяты>. путем перечисления на банковский счет, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора, обязанность по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения долга, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, ответчик требование Банка в добровольном порядке не исполнила, задолженность не погасила, доказательств обратного суду не предоставила.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко ВГ (паспорт серии №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют <данные изъяты>., пени по просроченному долгу составляют <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 28 ноября 2023 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.