Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2073/2022 от 18.07.2022

УИД 53RS0022-01-2022-001747-29

Дело № 2-1824/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О. В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием заявителя Царёва Д.В., его представителя Пахолкова-Бельчакова С.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Царёва Царев Д.В. об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк - России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследнику Царёва В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заочным решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен и постановлено: взыскать с Царёва Царев Д.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-349418536 (кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87315 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2819 руб. 47 коп.

Царёв Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не согласен с размером задолженности, извещение о времени и месте судебного заседания он не получал.

Извещенный надлежащим образом представитель истца Банка, заинтересованное лицо Царёва В.П. в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, поддержавшего заявление, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании из объяснений заявителя установлено, что он не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в связи тем, что отсутствовал в городе, судебные извещения о времени и месте судебного заседания он не получал

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 237, 239 – 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░