Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2019 ~ М-641/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1527/19

УИД 21RS0025-01-2019-000787-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекеева А.П. к Бекеевой Н.А., Бекееву П.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и по встречному иску Бекеевой Н.А. к Бекееву А.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бекеев А.П. обратился в суд с иском к Бекеевой Н.А., Бекееву П.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на основании договора социального найма предоставлена квартира <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы Руденко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бекеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бекеев П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена его <данные изъяты> ФИО4 с составом семьи из пяти человек. Ответчики Бекеева Н.А. и Бекеев П.Ю. в спорной квартире не проживают около 15 лет. Ответчик Бекеев П.Ю. в спорной квартире никогда не проживал, был формально зарегистрирован по месту регистрации своей матери. Он полностью несет бремя содержания спорного жилого помещения на протяжении более 15 лет, полностью оплачивает коммунальные услуги. Ответчики членами его семьи не являются, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, с его стороны препятствий в пользовании жилым помещением не чинились.

Бекеева Н.А. обратилась со встречным иском к Бекееву А.П. о вселении в квартиру <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она в спорном жилом помещении проживает с момента своего рождения, где родились её <данные изъяты> которые приобрели право пользования жилым помещением с момента своего рождения. Бекеев А.П. вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>, до этого проживал у <данные изъяты> по имени <данные изъяты> по адресу<адрес> позже с другой <данные изъяты> по адресу<адрес> В последующем ФИО3 долгое время проживала в спорной квартире без регистрации. <данные изъяты> была её опекуном, вырастила её, её <данные изъяты> проживал отдельно от них, алименты на её содержание не платил. Ввиду злоупотребления спиртными напитками Бекеев А.П. устраивал дома скандалы, дебоши, угрожал ей и <данные изъяты> расправой. Она воспринимала его угрозы реально, у неё были опасения за жизнь и здоровье её и <данные изъяты>. Она была вынуждена периодически уходить из дома с <данные изъяты>, ночевать у подруг и знакомых. Бекеев А.П. периодически выгонял их из дома и свою <данные изъяты>. Её временное не проживание в квартире носило вынужденный характер, и было связано с противоправным поведением Бекеева А.П. После того, как в очередной раз Бекеев А.П. выгнал их из квартиры, он установил входную металлическую дверь и отказался впустить их в квартиру. В квартире остались её вещи, мебель и некоторые вещи <данные изъяты>. У неё и её <данные изъяты> другого жилого помещения для проживания не имеется. Жильё по <адрес> принадлежит родственнику её знакомой, является самовольным строением, не газифицировано, не оборудовано водопроводом и канализацией. В холодное время года они снимают квартиру или проживают у её <данные изъяты>. Дом по <адрес> они используют под дачу.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Бекеев А.П. и его представитель Шошмарин М.С. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, пояснив суду, что <данные изъяты> Бекеева А.П. - Бекеева Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и переехала жить к <данные изъяты>. Она родила <данные изъяты>, за которой не ухаживала, поила димедролом, чтобы спала. Он забрал Руденко А.Н. к себе, когда не было ей и года, воспитывал её. <данные изъяты> звала его <данные изъяты>, а его жену <данные изъяты>. Бекеева Н.А. дважды была судима, первый раз в несовершеннолетнем возрасте. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ Бекеева Н.А. зарегистрировалась в спорной квартире, но в неё не вселялась и не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с парнем по имени ФИО8 и стала жить с ним по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Бекеева Н.А. родила <данные изъяты> П.Ю. <данные изъяты> ФИО4 – ФИО8 убили в местах лишения свободы. Затем Бекеева Н.А. познакомилась с ФИО11, с которым проживает 25 лет по <адрес> в двухэтажном доме. Бекеев П.Ю. в спорной квартире ни дня не проживал, иногда приходил с <данные изъяты> в гости. Он неоднократно судим, в последний раз его осудили к 10 годам лишения свободы. Ответчики расходы по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не несли, о правах на жилое помещение не заявляли, препятствий в пользовании жилым помещением им с его стороны не чинились. В ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи ответчики в нетрезвом состоянии постучались в квартиру, разбили стекло, он их не впустил в квартиру, поскольку были пьяные. Он сам спиртными напитками не злоупотребляет, после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу и на одном предприятии проработал 36 лет, воспитывал <данные изъяты>. Металлическую дверь он устанавливал 15 лет назад, ответчики по поводу выдачи ключей к нему не обращались, поскольку в спорном жилом помещении не проживали. У ответчиков имеются денежные обязательства перед банками, к нему постоянно приходят коллекторы.

Ответчик Бекеев П.Ю. находится в местах лишения свободы, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Бекееву Н.А. отказать, указав, что его отсутствие в спорной квартире носит вынужденный и временный характер. Он фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире, регулярно передавал деньги Бекееву Н.А. на оплату жилья и коммунальных услуг, претензий он к нему не предъявлял. От своих прав на спорное жилое помещение он не отказывался. Спорная квартира является единственным для него местом жительства. Его выезд их жилого помещения носит вынужденный характер ввиду невозможности совместного проживания с Бекеевым Н.А. и злоупотребления последним спиртных напитков, в квартире остались его вещи, мебель. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, нахождение в местах лишения свободы не является выездом на другое постоянное место жительства.

Ответчица и истица по встречному иску Бекеева Н.А., представитель ответчиков Петрова С.В. исковые требования Бекеева А.П. не признали, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер из-за конфликтных отношений с Бекеевым А.П. От прав на спорное жилое помещение Бекеева Н.А. и Бекеев П.Ю. не отказывались, передавали Бекееву А.П. деньги на оплату жилья и коммунальных услуг. Другого жилого помещения для постоянного проживания на праве собственности и на праве пользования не имеют.

Третье лицо Руденко А.Н. просила исковые требования истца Бекеева А.П. удовлетворить, пояснив суду, что она проживает с <данные изъяты> Бекеевым А.П., которого называет <данные изъяты>, а его <данные изъяты>. В 12 лет она узнала, что Бекеева Н.А. является её <данные изъяты>. Ответчики с ними не проживали, иногда приходили в гости, Бекееву Н.А. она звала <данные изъяты>. <данные изъяты> ругал ответчиков, когда они приходили в нетрезвом состоянии. О своих правах на жилое помещение ответчики не заявляли, Бекеева Н.А. жила с <данные изъяты>, а Бекеев П.Ю. жил у женщин или находился в местах лишения свободы.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, администрации города Чебоксары, ООО «Озон» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома исполнительного комитета Чебоксарского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес> с составом семьи из 5 человек, включая квартиросъемщика Бекеева П.А., <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> ФИОй, <данные изъяты> Бекеева А.П. и <данные изъяты> ФИО2

Указанные в ордере лица вселились в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и приобрели право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы: Бекеев А.П., Руденко А.Н., Бекеева Н.А., и Бекеев П.Ю.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. ст. 54, 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 постановления Пленума № 14).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в настоящее время нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес> является Бекеев А.П. Ответчица Бекеева Н.А. является <данные изъяты> нанимателю спорного жилого помещения, Бекеев П.Ю. – <данные изъяты> Ответчица Бекеева Н.А. вселена в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ, Бекеев П.Ю. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, пояснений истца Бекеева А.П., ответчицы Бекеевой Н.А., Бекеева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 и у них родилась <данные изъяты> Бекеева (после <данные изъяты> Руденко) А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ Бекеева Н.А. познакомилась с парнем по имени ФИО8 и переехала жить к нему. В ДД.ММ.ГГГГ Бекеева Н.А. родила <данные изъяты> Бекеева П.Ю. После смерти ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ Бекеева Н.А. познакомилась с ФИО5, с которым проживали по <адрес>, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Бекеева А.П. следует, что Бекеева Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного жилого помещения и с указанного времени не проживает в нём, не несёт расходы за найм жилого помещения и коммунальным платежам.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает по соседству с истцом Бекеевым А.П. в квартире <адрес>. Бекеева Н.А. жила в квартире № до замужества. Бекееву Н.А. он не видел лет 15-20, а <данные изъяты> он ни разу не видел и не знает о его существовании, в спорном жилом помещении <данные изъяты> не проживал. Бекеев А.П. спиртными напитками не злоупотребляет, в нетрезвом состоянии ни разу его не видел. Бекеев А.П. живет в квартире с <данные изъяты>, они воспитывали <данные изъяты> Руденко А.Н.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, их показания согласуются с другими материалами дела.

Так, из акта составленного жильцами дома <адрес>, усматривается, что Бекеева Н.А. по адресу<адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> Бекеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по <адрес> на постоянной основе проживает по <адрес> совместно со своим <данные изъяты> Бекеевым П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> Петровым В.А. (л.д. №.).

В приговорах Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ место жительства Бекеева П.Ю. указан адрес проживания: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчица Бекеева Н.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения и с указанного времени не проживала в нём, не несла обязательства, предусмотренные договором найма жилого помещения. Ответчик Бекеев П.Ю. не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нём. Ответчики не являются членом семьи нанимателя жилого помещения, отсутствуют родственные связи между нанимателем жилого помещения, отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, в спорном жилом помещении нет их личных вещей.

Доводы ответчицы Бекеевой Н.А. о том, что ей и её <данные изъяты> истцом по первоначальному иску чинились препятствия в пользовании жилым помещением, отказывали в доступе в квартиру и выдаче ключей от замков входной двери, не нашли своего подтверждения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела не содержатся.

Представленный ответчиками по первоначальному иску постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бекеева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ и истребованные материалы КУ «Чувашская республиканская поисково-спасательная службы» ГКЧС Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на производство аварийно-спасательных работ с достоверностью не свидетельствуют о чинении Бекеевым А.П. ответчикам Бекеевой Н.А. и Бекееву П.Ю. в пользовании жилым помещением, и их выезд из жилого помещения носит вынужденный характер ввиду конфликтных отношений.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Бекеева Н.А. пришла в спорную квартиру в нетрезвом состоянии, и между ней и Бекеевым А.П. произошёл скандал.

Из представленных КУ «Чувашская республиканская поисково-спасательная службы» ГКЧС Чувашии наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, копии журнала вызова видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 мин. поступил вызов о пожилом мужчине закрывшимся в своей квартире. Приехавшая по вызову дежурная смена обнаружила, что пожилой человек самостоятельно открыл дверь.

В судебном заседании Бекеев А.П. пояснил, что он никогда не препятствовал Бекеевой Н.А. в пользовании спорным жилым помещением, только просил не приходить в квартиру в нетрезвом состоянии и со своими друзьями. ДД.ММ.ГГГГ Бекеева Н.А. пришла к ним в квартиру в нетрезвом состоянии, они выпили. Он попросил у неё разрешение на регистрацию в спорной квартире его супруги, из-за чего произошёл скандал. В ДД.ММ.ГГГГ Бекеева Н.А. и Бекеев П.Ю. пришли ночью в нетрезвом состоянии разбили окно и вызвали МЧС и сбежали, в квартиру они не просились.

В материалах дела не имеются доказательства, свидетельствующие о попытках Бекеевой Н.А. вместе с <данные изъяты> Бекеевым П.Ю. на протяжении указанного периода времени вселиться в спорное жилое помещение.

Напротив, из материалов дела следует, что Бекеева Н.А. <данные изъяты>, постоянно проживает с семьей, с мужем и <данные изъяты>, по <адрес>. Ответчик Бекеев П.Ю. по достижении совершеннолетия не воспользовался правами на спорное жилое помещение, не заявлял о своих жилищных правах, не предпринимал какие-либо действенные меры по вселению в спорную квартиру. Также не предпринимались меры по вселению Бекеева П.Ю. в жилое помещение его законным представителем Бекеевой Н.А.

То обстоятельство, что у ответчиков отсутствует по месту жительства права пользования жилым помещением, не имеется по договору социального найма или права собственности иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия их в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ссылка ответчицы Бекеевой Н.А. на частичную оплату за найм жилого помещения в обоснование намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением несостоятельна, поскольку платежи вносились ответчицей в момент рассмотрения данного дела в ДД.ММ.ГГГГ и июне ДД.ММ.ГГГГ по 1 500 руб., суммы платежей были установлены ею произвольно в нарушение установленного законом, то есть ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, порядка. В то время как для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, частичная оплата ответчицей Бекеевой Н.А. за найм жилого помещения не свидетельствует о надлежащем выполнении ею обязанностей, вытекающих из договора социального найма, и не свидетельствует о намерении сохранить право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование доводов о том, что ответчица передавала деньги Бекееву А.П. на оплату жилья и коммунальных услуг, Бекеева Н.А. в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств не представила. Истец Бекеев А.П. в судебном заседании не подтвердил факт передачи Бекеевой Н.А. денежных средств на оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства на основе полного, всестороннего, непосредственного и объективного исследования всех доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица Бекеева Н.А. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, не исполняла обязанности, связанные с исполнением договора найма спорного жилого помещения, не принимала участие в оплате коммунальных платежей, ремонте жилого помещения, не обращалась с заявлениями о сохранении за ней права на спорное жилое помещение и не имела намерения проживать в нём. Ответчик Бекеев П.Ю. не вселялся в спорное жилое помещение, не исполнял обязанности, связанные с исполнением договора найма спорного жилого помещения, не обращался ни он, ни его мать до его совершеннолетия с заявлениями о сохранении за ним права на спорное жилое помещение, и не имел намерения проживать в нём.

При изложенных обстоятельствах требования истца Бекеева А.П. о признании Бекеева П.Ю., Бекееву Н.А. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования Бекеевой Н.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Бекеева А.П. удовлетворить: признать Бекееву Н.А., Бекеева П.Ю. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары снять Бекееву Н.А., Бекеева П.Ю. с регистрационного учёта по <адрес>

В иске Бекеевой Н.А. к Бекееву А.П. о вселении в квартиру № <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.