Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-169/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище, Волгоградской обл. 30 мая 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кудратова В.З.,

защитника – адвоката Костикова В.М.,

подсудимого Вытесова В.А.,

потерпевшей Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органом предварительного расследования Вытесов В.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Вытесов В.А., 29 ноября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с примерной скоростью № км/ч на участке автодороги на расстоянии № км. <адрес> избрав скорость движения автомобиля, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания аварийной ситуации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявил преступное легкомыслие при управлении транспортным средством, в результате чего допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, и в дальнейшем опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, Вытесов В.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункт 10.1 абзац 1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; пункт 1.5 абзац 1 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Вследствие допущенной Вытесовым В.А. преступной небрежности, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Кузьмина Ю.П., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № от 18 февраля 2021 года, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Преступные действия водителя Вытесова В.А., выразившиеся в несоблюдении пунктов 1.5 абзац 1, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Кузьминой Ю.П. тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Кузьмина Ю.П. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Вытесова В.А., указав, что подсудимый добровольно возместил ей ущерб, материальных и моральных претензий к Вытесову В.А. она не имеет.

Подсудимый Вытесов В.А. и его защитник адвокат Костиков В.М. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кудратов В.З. возражал против прекращения производства по настоящему делу, поскольку, в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Несмотря на особенности, число объектов преступного посягательства, их приоритет, уголовный закон не содержит запрета на применение статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264 Уголовного кодекса РФ, о чем свидетельствуют разъяснения, данные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25.

Как следует из материалов уголовного дела, Вытесов В.А. в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместил, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Потерпевшая Кузьмина Ю.П. заявила, что она примирилась с подсудимым, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности Вытесова В.А., как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Ходатайство поддержал защитник подсудимого. Для прекращения уголовного дела в отношении Вытесова В.А. за примирением сторон имеются все необходимые условия. Вопреки доводам государственного обвинителя, законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшей, не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение потерпевшей Кузьминой Ю.П., в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у законного владельца Кузьминой Ю.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.