Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 14.04.2023

УИД 29RS0008-01-2023-001133-28

Дело № 1-270/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                                     город Котлас

        Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

подсудимой Соколовой В.В.,

защитника - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Соколовой В. В., , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколова В.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2023 года с 19 часов до 21 часа 15 минут Соколова В.В. на улице возле д. 15 по ул. Театральная в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, обнаружив не представляющую ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. К. Маркса, дом 23, принадлежащую Потерпевший №1, утраченную последней, оставила данную банковскую карту себе с корыстной целью последующего хищения денежных средств с банковского лицевого счета, посредством их списания со счета путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы в магазинах, торговых отделах и кафе в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области.

Реализуя задуманное, Соколова В.В. в указанное время тайно, умышленно, с корыстной целью за несколько приемов намеревалась похитить, при использовании указанной банковской карты, денежные средства на общую сумму 3321 рубль 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, посредством их списания с данного банковского счета путем бесконтактной оплаты.

Так, Соколова В.В., действуя с единой корыстной целью хищения денежных средств, используя указанную банковскую карту, без ведома и разрешения Потерпевший №1, расплатилась ею через платежный терминал за выбранный товар в магазине «Пятёрочка» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 54, а именно:

- 09 февраля 2023 года около 21 часа 24 минут на сумму 49 рублей 49 копеек,

- 09 февраля 2023 года около 21 часа 28 минут на сумму 79 рублей 99 копеек,

- 09 февраля 2023 года около 21 часа 28 минут на сумму 937 рублей 06 копеек.

Продолжая действовать с единой корыстной целью, Соколова В.В., используя указанную банковскую карту, без ведома и разрешения Потерпевший №1, расплатилась ею через платежный терминал за выбранный товар в магазине «Лидер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ульянова, у д. 10А, а именно:

- 09 февраля 2023 года около 21 часа 50 минут на сумму 345 рублей,

- 09 февраля 2023 года около 21 часа 50 минут на сумму 230 рублей,

- 09 февраля 2023 года около 21 часа 52 минут на сумму 174 рубля.

Продолжая действовать с единой корыстной целью, Соколова В.В., используя указанную банковскую карту, без ведома и разрешения Потерпевший №1, расплатилась ею через платежный терминал за выбранный товар в магазине «Пятёрочка», расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ульянова, д. 10 «А», а именно:

- 09 февраля 2023 года около 21 часа 56 минут на сумму 680 рублей 60 копеек.

Продолжая действовать с единой корыстной целью, Соколова В.В., используя указанную банковскую карту, без ведома и разрешения Потерпевший №1, трижды попыталась расплатиться ею через платежный терминал за выбранный товар в кафе-столовой «Турист» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 11, а именно:

09 февраля 2023 года около 23 часов 46 минут, 23 часов 46 минут, 23 часов 47 минут на общую сумму 825 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована в это время по требованию владельца Потерпевший №1, обнаружившей отсутствие своей банковской карты, и расходная операция по списанию денежных средств на сумму 825 рублей не была выполнена, и выбранные товары на данную сумму не были приобретены.

Таким образом, Соколова В.В. при изложенных обстоятельствах совершила покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 3321 рубль 14 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё вышеуказанным обстоятельствам, в связи с блокировкой по требованию владельца операций по банковской карте.

В судебном заседании Соколова В.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Соколовой В.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 9 февраля 2023 года в вечернее время, рядом с д. 15 по ул. Театральная в пос. Вычегодский г. Котласа в снегу она нашла банковскую карту банка «Сбербанк», данная банковская карта была со значком wi-fi, в связи с чем она знала, что с нее можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, и решила совершить покупки с данной банковской карты. Сначала она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ленина д. 54 в пос. Вычегодский, где совершила покупку продуктов питания тремя операциями на сумму около 1000 рублей, посредством бесконтактной оплаты картой без использования пин-кода. После этого она пошла в магазин «Лидер», расположенный в пос. Вычегодский, где совершила тремя операциями покупки продуктов питания на сумму около 1500 рублей. Затем она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ульянова д. 10 «А» в пос. Вычегодский, где совершила еще одну покупку, используя найденную карту банка ПАО «Сбербанк». После совершения ранее указанных покупок, она прошла домой, чтобы отнести купленные продукты, а затем около 23 часов 30 минут 9 февраля 2023 года она пошла в кафе «Турист» по адресу: Архангельская область, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 11. При этом она заранее знала, что пойдет в кафе «Турист». Придя в кафе, она решила найденной банковской картой совершить покупку алкогольной и мучной продукции. Когда она первый раз приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка не прошла, она еще два раза попробовала оплатить покупку, но покупка вновь не прошла, после чего она поняла, что вышеуказанная банковская карта заблокирована и пошла домой. Карту утеряла. Когда она расплачивалась в вышеуказанных магазинах найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», то понимала, что совершает хищение денежных средств, так как данная банковская карта, ей не принадлежит, и ей никто не разрешал совершать с нее покупки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 54-55, 67-69, 78-82).

В явке с повинной Соколова В.В. изложила аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 50).

При проверке показаний на месте Соколова В.В. указала на магазины и кафе-столовую, в которых она при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершала покупки товаров (л.д. 57-62).

После оглашения показаний, явки с повинной, протокола проверки показаний на месте Соколова В.В., пояснила, что полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Помимо признания вины подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область г. Котлас улица Карла Маркса дом 23. Картой она пользовалась сама, карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 9 февраля 2023 года около 20 часов она гуляла с подругой в пос. Вычегодский, банковской картой она в это время не пользовалась. Последний раз расплачивалась своей банковской картой около 18 часов 23 минут 9 февраля 2023 года. 9 февраля 2023 года около 22 часов в своем сотовом телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила уведомления о списании денежных средств, а именно за покупки в магазинах «Пятерочка», ИП Подпругин:

09 февраля 2023 года в 21 час 24 минуты - на сумму 49 рублей 49 копеек,

09 февраля 2023 года в 21 час 28 минут - на сумму 79 рублей 99 копеек,

09 февраля 2023 года в 21 час 28 минут - на сумму 937 рублей 06 копеек,

09 февраля 2023 года в 21 час 50 минут - на сумму 345 рублей,

09 февраля 2023 года в 21 час 50 минут - на сумму 230 рублей,

09 февраля 2023 года в 21 час 52 минуты - на сумму 174 рубля,

09 февраля 2023 года в 21 час 56 минут - на сумму 680 рублей 60 копеек.

После чего она сразу же заблокировала свою банковскую карту. Через некоторое время ей пришли уведомления о том, что 9 февраля 2023 года в 23 часа 46 минут, 23 часа 46 минут, 23 часа 47 минуткто-то пытается совершить покупки в торговой точке ИП Попович Л.Н. на сумму 825 рублей, но в покупке было отказано.

О случившемся сообщила в полицию. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 2496 рублей 14 копеек, который для нее значительным не является. Банковская карта для нее ценности не представляет. Также, ей мог бы быть причинен ущерб на сумму 825 рублей, а в общей сумме 3321 рубль 14 копеек, который для нее значительным не является. Ущерб ей возмещен полностью (л.д. 29-30, 38-43, 48-49).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 12-13), продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 54, следует, что все манипуляции с картой покупатели производят сами. 9 февраля 2023 года она находилась на работе, смена проходила в обычном режиме, ничем ей не запомнилась. Соколова В.В. ей не знакома.

Свидетели Свидетель №4, продавец-кассир в кафе-столовой «Турист» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 54, Свидетель №2, продавец-кассир в магазине «Пятерочка» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ульянова, д. 10А, Свидетель №3, продавец в магазине «Лидер» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ульянова у дома 10А, в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 16-17, 18-19, 26-27).

Стороной защиты оглашенные показания потерпевшей и свидетелей не оспаривались.

Вина Соколовой В.В. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший 1, из которого следует, что 9 февраля 2023 года с ее банковской карты были осуществлены списания в счет оплаты покупок в магазине «Пятерочка» и ИП Подпругин С.В. в общей сумме 2495 рублей 54 копейки, которые она не производила. Также была попытка произвести оплату покупки на сумму 825 рублей, но в данной операции было отказано, поскольку на тот момент банковская карта была заблокирована потерпевшей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года, которым зафиксирован осмотр принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона марки «Хуавей Y7 2019» в корпусе черного цвета модели «DUB-LX1» с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», в котором сохранилась информация о списаниях 09 февраля 2023 года денежных средств: «Пятерочка» - 49,49 р., «Пятерочка» - 93706 р., «Пятерочка» - 79,99 р., IPPODPRUGINS.V. VYCHEGODSKIYRUS - 345 р., IPPODPRUGINS.V. VYCHEGODSKIYRUS - 230 р., IPPODPRUGINS.V. VYCHEGODSKIYRUS - 174 р., «Пятерочка» - 680,60 р., а также сведения о попытках списания денежных средств после блокировки потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты с помощью приложения «Сбербанк Онлайн»: IPPOPOVICHL.N. Kotlas - 825 р., IPPOPOVICHL.N. Kotlas - 825 р., IPPOPOVICHL.N. Kotlas - 825 р. Указанный сотовый телефон «Хуавей Y7 2019» признан вещественным доказательством (л.д. 5-8, 10).

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой банковской карты №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с 09 по 11 февраля 2023 года, информации о месте открытии счета - ОСБ № 8637/0228: Архангельская область, г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 23, установлено, что с указанной банковской карты произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 2 496 рублей 14 копеек, а именно:

09.02.2023 года в 21час 24минуты - на сумму 49рублей 49копеек,

09.02.2023 года в21 час28 минут - на сумму79 рублей99 копеек,

09.02.2023 года в 21час 28минут - на сумму 937рублей 06копеек,

09.02.2023 года в 21 час 50 минут - на сумму 345 рублей,

09.02.2023 года в 21 час 50 минут - на сумму 230 рублей,

09.02.2023 года в 21 час 52 минуты - на сумму 174 рубля,

09.02.2023 года в 21 час 56 минут - на сумму 680 рублей 60 копеек. Указанная выписка признана вещественным доказательством (л.д. 32, 33, 34-35, 36).

В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по отклоненным операциям по счету № за 09 февраля 2023 года, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», установлено, что в выписках содержатся сведения о банковских операциях по списанию денежных средств на общую сумму 825 рублей со счета Потерпевший №1, которые последняя не совершала, а именно: в 23 часа 46 минут, 23 часа 46 минут, 23 часа 47 минут - на сумму 825 рублей. Операции были отклонены банком и не выполнены. Указанная выписка признана вещественным доказательством (л.д. 44-46, 47).

При осмотре видеозаписи, предоставленной директором магазина «Пятерочка» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Ульянова, д. 10А, с участием Соколовой В.В. установлено, что последняя 09 февраля 2023 года совершала покупки в данном магазине с использованием банковской карты Потерпевший №1 Соколова В.В. опознала себя на видеозаписи. Компакт-диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 83-86, 87).

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность Соколовой В.В. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимой Соколовой В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Соколовой В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Соколова В.В. ранее не судима, совершила тяжкое преступление против собственности.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным ОМВД России «Котласский», Соколова В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, привлекалась к административной ответственности (л.д. 91, 95, 96).

Соколова В.В. . Согласно сообщению Соколова В.В. противоправное деяние совершила осознанно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (л.д. 71, 102, 104, 106), (л.д. 100, 112).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Соколовой В.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимой, в целях исправления последней, предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Соколовой В.В.наказания в виде штрафа.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, характеристику подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого ей преступления, так и личности виновной, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым назначить Соколовой В.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Соколова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также размера назначенного наказания, обсуждая доводы стороны защиты, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменить Соколовой В.В. категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитником Маркиной К.С. приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и указывает о том, что вред ей заглажен полностью и она примирилась с Соколовой В.В.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соколова В.В. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что установлено судом и подтверждено соответствующими документами, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Соколову В.В. от назначенного наказания.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хуавей Y7 2019» в корпусе черного цвета модель «DUB-LX1» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1,

- выписки, диск - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Суммы, выплаченные адвокату в сумме 10608 рублей, за оказание Соколовой В.В. юридической помощи в период предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 5304 рублей по защите интересов Соколовой В.В. в суде относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

Суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного расследования и в суде за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ, поскольку Соколова В.В. не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соколову В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - уголовный штраф.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Соколовой В.В. изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Соколову В.В. от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Соколовой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хуавей Y7 2019» в корпусе черного цвета модель «DUB-LX1» - оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- выписки, диск - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 15912 (пятнадцати тысяч девятисот двенадцати) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Коломинова