Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-238 /2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                                       город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретарях Виничук О.А., Федуловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., Семененко Н.В.,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

подсудимого Салионова М.В.,

представителя потерпевшего – Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салионова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салионов М.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Салионов М.В. примерно в 16 час. 00 мин. в п. Пригородный Оренбургского района из магазина «<данные изъяты> В тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товары – 2 упаковки бритвы «Sinbo» SS 4032 и 7 упаковок сменного аромоблока «Glade» - свежесть утра, принадлежащие <данные изъяты>», на общую сумму 2 119 руб. 68 коп., причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму, в отсутствие признаков уголовного наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>. Назначенное наказание исполнено <данные изъяты>

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Салионов М.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от <данные изъяты> вновь <данные изъяты> в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 26 мин. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, совершил мелкое хищение, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей указанного магазина похитил печень трески «FISH HOUSЕ» натуральная, 230 гр., стоимостью 119,40 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 15 штук на общую сумму 1791 руб. (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1791 руб. (без учета НДС). После чего Салионов М.В. с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2. Он же, Салионов М.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от <данные изъяты> вновь <данные изъяты> в период времени с 10 час. 49 мин. по 10 час. 51 мин. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, совершил мелкое хищение, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа указанного магазина похитил сыр Благородный дуэт белебеевский, 190 гр., стоимостью 104,87 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 9 штук на общую сумму 943,83 руб. (без учета НДС), чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 943,83 руб. без учета НДС. После чего Салионов М.В. с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3. Он же, Салионов М.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от <данные изъяты> вновь <данные изъяты> в период времени с 22 час. 53 мин. по 22 час. 57 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка<данные изъяты>, совершил мелкое хищение, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей указанного магазина похитил говядину тушеную «ГЛАВПРОДУКТ» гост в/с ж/б, 525 гр., стоимостью 145,90 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара в количестве 1 штуки; свинину Барс тушеная Гост, 325 гр. Экстра, стоимостью 109,55 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара в количестве 8 штук на общую сумму 876,40 руб. (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1022,30 руб. (без учета НДС). После чего Салионов М.В. с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>» с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4. Он же, Салионов М.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области <данные изъяты> вновь <данные изъяты> в период времени с 23 час. 49 мин до 23 час. 54 мин. находясь в помещении магазина <данные изъяты>, совершил мелкое хищение, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей указанного магазина похитил TWIX соленая карамель 6*40-55г., стоимостью 18,98 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара в количестве 40 штук на общую сумму 759,20 руб. (без учета НДС); масло сладко – сливочное Крестьянское, 72,5 % 170 гр., стоимостью 81,41 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара в количестве 5 штук на общую сумму 407,05 руб. (без учета НДС); печень трески «FISH HOUSЕ» натуральная, 230 гр., стоимостью 119,40 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара в количестве 2 штук на общую сумму 238,8 руб. (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1405,05 руб. (без учета НДС). После чего Салионов М.В. с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>» с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Салионов М.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний подозреваемого Салионова М.В., данных им в присутствии защитника, установлено, что ранее, он неоднократно судим. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО №3 г. Оренбурга, так как в отношении него судами рассматриваются уголовные дела.

<данные изъяты> в 16 час. 00 час. он совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>, и в отношении него был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района г. Оренбурга он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На судебном заседании он не присутствовал, постановление суда не обжаловал, и оно вступило в законную силу <данные изъяты>. Постановление суда он получил по почте, поставив в почтовом извещении лично свою подпись. Штраф в размере 3000 рублей он оплатил.

<данные изъяты> в дневное время он решил сходить в магазин «<данные изъяты>. Зайдя в магазин, он взял корзину для покупок и стал ходить по залу. Находясь в помещении магазина, он взял со стеллажа своей правой рукой поочередно 5 раз по 3 банки консервов печени трески «fish house» и положил их в корзину, а затем он отойдя немного от стеллажа и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил консервы из корзины в сумку которая находилась при нем.

После чего направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, т.е. товар, который находился при нем, в сумке, он не оплатил, пустую корзину он оставил около выхода. Похищенными консервами он распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты> он приехал в магазин «<данные изъяты>. Зайдя в магазин, он взял корзину и стал ходить по торговому залу магазина. В этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные цели.

Он подошел к стеллажам с молочной продукцией, время было около 10 час. 49 мин. <данные изъяты> открыл стеклянную дверцу и правой рукой с верхней полки поочередно три раза взял сыр благородный дуэт белебеевский и положил в корзину. После чего он с наполненной продуктовой корзиной в руке пошел вдоль стеллажей. Затем он находясь в торговом зале поставил корзину на бутылки выставленные на продажу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал перекладывать похищенные им сыры в количестве 9 шт. из корзины в свою сумку. После чего он направился к выходу, где оставил пустую корзину. Таким образом, сыр который находился в его сумке он не оплатил, и в дальнейшем им распорядился по собственному усмотрению.

<данные изъяты>. в ночное время он решил прогуляться. Проходя мимо магазина «<данные изъяты> он решил зайти. При входе, он взял корзину для покупок и стал ходить по торговому залу рассматривая ассортимент магазина. В этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь для того, чтобы в дальнейшем продать.

Подойдя к стеллажу с консервами около 22 час. 53 мин. <данные изъяты> он взял с полки правой рукой поочередно 2 раза по 4 банки консервов и положил их в корзину для продуктов, затем отошел немного, огляделся, вернулся к данным стеллажам и взял еще одну банку консервов которую также положил в корзину. Затем с корзиной в руке он стал ходить по залу магазина и по ходу движения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекладывал консервы из корзины в сумку которая находилась при нем. Затем чтобы не вызывать подозрение у работников данного магазина, к тому же при входе он увидел сотрудника охраны, он решил купить минеральную воду. Он подошел к кассе на которую поставил корзину с минеральной водой, женщина кассир озвучила ему сумму покупки, которую он оплатил.

После чего он направился в сторону выхода из магазина, товар, а именно: 1 банку говядина тушенная «Главпродукт» и 8 банок свинина тушеная «барс», который находился при нем в сумке, он не оплатил, время было около 22 час. 57 мин. <данные изъяты> Находясь на улице он похищенные им консервы продал случайным прохожим. После чего он продолжил гулять по г. Оренбургу.

Проходя мимо магазина «<данные изъяты> он решил зайти в магазин, время было около 23 час. 49 мин. <данные изъяты> при входе он взял корзину и пошел в сторону стеллажей с молочной продукции. Подойдя к стеллажам с молочной продукцией он взял 5 пачек сливочного масла, которые положил в корзину, отойдя немного он сразу содержимое корзины переложил в свою сумку. Затем он пошел с пустой корзиной в руке к полкам с консервами, где он взял две консервы печень трески «fish house», которые положил в корзину. Проходя мимо стеллажей с шоколадной продукцией у него возник умысел похитить шоколадки, для этого он взял с одной из полок две коробки шоколадок Twix, которые также положил в свою корзину. После чего он подошел к стеллажам, огляделся по сторонам и убедившись что за ним никто не наблюдает, переложил содержимое корзины, а именно: две консервы печень трески «fish house», две коробки шоколадок Twix в свою сумку и направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны он вышел из магазина не оплатив товар, находящийся в его сумке, пустую корзину он оставил на выходе, время было около 23 час. 54 мин. <данные изъяты> Похищенным он распорядился по собственному усмотрению.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью. В содеянном раскаивается.

После исследования данных показаний, подсудимый Салионов М.В. их подтвердил полностью, вину во вменяемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По 1 эпизоду мелкого хищения товара <данные изъяты>» на сумму 1791 рубль судом исследованы следующие доказательства.

Помимо признательных показаний Салионова М.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего, согласно которым, он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в <данные изъяты>». В его основные должностные обязанности входит обеспечение безопасности функционирования торговой сети магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. Оренбурга. Так <данные изъяты> ему позвонила директор магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ш. и пояснила ему, что ею в ходе просмотра видеоархива за предыдущие дни, а именно за <данные изъяты> а также в ходе проведенной инвентаризации был установлен факт хищения консервированной печени трески «FISH HOUSЕ» натуральная, 230 гр. в количестве 15 шт., по цене 119,40 руб. (без учета НДС). В результате хищения <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1791 рубль (без учета НДС).

Ш. были вызваны сотрудники полиции, которым она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что они задержали Салионова М.В., который сознался в данном преступлении (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ШВ., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> В их магазине установлены камеры видеонаблюдения.

<данные изъяты> она смотрела записи с камер видеонаблюдения установленных в их магазине за предыдущие дни. При просмотре видеозаписи за <данные изъяты> ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. На видеозаписи было видно как мужчина, одетый в ветровку темного цвета, синие джинсы, обутый в кроссовки темного цвета с белой подошвой, при котором находились две сумки ремешки которых были перекинуты через его плечи, с продуктовой корзиной в руке около 12 час. 20 мин. подходит к стеллажу с консервами и пять раз подряд берет с верхней полки консервы, складывая их в корзину. После этого мужчина отходит от стеллажа, и сразу же по ходу движения складывает находящиеся в его корзине консервы во внутрь одной из сумок находившихся при нем. После чего он направляется в сторону выхода из магазина, время около 12 час. 26 мин. он выходит из магазина. После просмотра видеозаписи с целью установления наименования и количества похищенных консервов и стоимости причиненного ущерба была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача: печень трески «FISH HOUSЕ» натуральная, 230 гр. в количестве 15 шт., стоимостью 119,40 руб. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 1791 руб. Затем ею о данном факте было сообщено территориальному менеджеру по безопасности Д. В этот же день она вызвала сотрудников полиции. По приезду которых написала заявление по факту кражи товарно-материальных ценностей (<данные изъяты>).

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый Салионов М.В. подтвердил в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого Салионова М.В. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 2 эпизоду мелкого хищения товара <данные изъяты>» на сумму 943 рубля 83 копейки судом исследованы следующие доказательства.

Помимо признательных показаний Салионова М.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» В., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в настоящее время он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в <данные изъяты>». <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил директор магазина <данные изъяты> - Р. и пояснила ему о том, что <данные изъяты> в магазине в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно сыра Благородный дуэт белебеевский, 190 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 104,87 руб. (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 943,83 руб. (без учета НДС). В связи с чем Р. стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и ею было установлено, что <данные изъяты> около 10.49 часов некий мужчина (в последствии личность его была установлена – Салионов М.В.) сложив в корзину сыр, а затем переложив его в сумку не расплатившись за товар, покинул здание указанного магазина. В этот же день Р. написала заявление по факту привлечения неизвестного лица к уголовной ответственности, а также ей сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись от <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Р., следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения.

<данные изъяты> сотрудниками их магазина была проведена инвентаризация молочной продукции в результате которой была выявлена недостача сыра Благородный дуэт белебеевский, 190 гр. в количестве 9 шт. стоимостью 104,87 руб. (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 943,83 руб. (без учета НДС). В связи с чем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в их магазине за предыдущие дни. При просмотре видеозаписи за <данные изъяты> ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. На видеозаписи было видно как мужчина <данные изъяты> около 10 час. 49 мин. подходит к стеллажу с молочной продукцией, затем три раза подряд берет с полки одно и тоже наименование сыра и складывает его в продуктовую корзину. После чего мужчина проследовал к одной из колонн, где продуктовую корзину расположил на выставленных на продажу бутылках с содержимым и сложил все сыры находящиеся в его корзине в сумку, которая находилась при нем. После чего минуя кассовую зону он вышел из магазина, оставив корзину при входе, время было около 10 час. 51 мин.. Затем Р. о данном факте было сообщено территориальному менеджеру по безопасности В. Также впоследствии сотрудниками полиции была изъята видеозапись за <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый Салионов М.В. подтвердил в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого Салионова М.В. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 3 эпизоду мелкого хищения товара <данные изъяты>» на сумму 1022 рубля 30 копеек судом исследованы следующие доказательства.

Помимо признательных показаний Салионова М.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» Б., оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>», в должности менеджера по безопасности. <данные изъяты> ему позвонил заместитель директора магазина «<данные изъяты> К. и пояснил ему, что им в ходе просмотра видеозаписей за предыдущие дни, а именно за 08.05.2022 г. установлен факт хищения, видно, что около 22.53 часов мужчина (в последствии личность его была установлена – Салионов М.В.) похитил со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты> консервы, спрятав их в сумку и, не расплатившись за товар, покинул здание указанного магазина.

В этот же день была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: говядина тушеная «ГЛАВПРОДУКТ» гост в/с ж/б, 525 гр., в количестве 1 штука стоимостью 145,9 руб. (без учета НДС); тушеная свинина Барс Гост, 325 гр. Экстра, в количестве 8 шт. стоимостью 109,55 руб. (без учета НДС). В результате хищения <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1022,30 руб. (без учета НДС). Поговорив с К., Б приехал в магазин и вызвал сотрудников полиции. По приезду которых, он написал заявление. Так же им сотрудникам полиции была предоставлена справка о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от <данные изъяты>. диск с видеозаписью от <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К., исследованных в судебном заседании, установлено, что он работает в должности заместителя директора в магазине «<данные изъяты>. <данные изъяты> он просматривая видеоархив за <данные изъяты> выявил факт хищения консервов. А именно <данные изъяты> в период времени с 22 час. 53 мин. по 22 час. 57 мин. мужчина в котором он узнал Салионова М.В. похитил из торгового зала магазина консервы. Салионов М.В. ранее уже совершал кражи в магазинах торговой сети <данные изъяты>», поэтому фото данного мужчины неоднократно показывали сотрудники службы безопасности, с целью предотвращения краж. О случившемся он незамедлительно сообщил территориальному менеджеру по безопасности Б. Далее, в тот же день, <данные изъяты>, с целью установления количества остатка консервов сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара: говядины тушеной «ГЛАВПРОДУКТ» гост в/с ж/б, 525 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 145,9 руб. (без учета НДС); тушеной свинины Барс Гост, 325 гр. Экстра, в количестве 8 шт. стоимостью 109,55 руб. (без учета НДС) за 1 шт., на общую сумму 876,4 руб. (без учета НДС). Таким образом Салионов М.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1022,3 руб. (без учета НДС). 17.05.2022 г. сотрудниками полиции в их магазине был проведен осмотр места происшествия, в результате которого была изъята видеозапись на CD-R диск от <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый Салионов М.В. подтвердил в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого Салионова М.В. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 4 эпизоду мелкого хищения товара <данные изъяты>» на сумму 1405 рублей 05 копеек судом исследованы следующие доказательства.

Помимо признательных показаний Салионова М.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» Д. суду показал, что он работает менеджером по безопасности в <данные изъяты>. <данные изъяты> ему позвонила директор магазина «<данные изъяты> Г. и пояснила ему, что ею в ходе просмотра видеозаписи за предыдущие дни, а именно за <данные изъяты>., а также в ходе проведенной инвентаризации был установлен факт хищения TWIX солен карамель в количестве 40 шт., масло сладко – сливочное Крестьянское, 72,5 % 170 гр., в количестве 5 шт., печень трески «FISH HOUSЕ» натуральная, 230 гр. в количестве 2 шт.. В результате противоправных действий неизвестного лица <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1405,05 руб. (без учета НДС). Г. были вызваны сотрудники полиции, которым она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г.., оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. <данные изъяты> при просмотре видеозаписи за <данные изъяты> ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. На видеозаписи было видно как мужчина с продуктовой корзиной в руке в период времен с 23 час. 49 мин. до 23 час. 54 мин. ходит по торговому залу магазина и сначала складывает товар в корзину, а спустя время перекладывает товар из корзины в сумку находящуюся при нем. После чего выходит из магазина, оставляя пустую корзину на выходе. После просмотра видеозаписи с целью установления наименования похищенной продукции и стоимости причиненного ущерба была проведена инвентаризация продукции, в ходе которой была установлена недостача шоколада TWIX солен карамель в количестве 40 шт., масло сладко – сливочное Крестьянское, 72,5 % 170 гр., в количестве 5 шт., консервов печени трески «FISH HOUSЕ» натуральная, 230 гр. в количестве 2 шт.. Таким образом в результате хищения вышеуказанной продукции ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1405,05 руб. (без учета НДС). Затем ею о данном факте было сообщено территориальному менеджеру по безопасности Д. В этот же день она вызвала сотрудников полиции. По приезду которых написала заявление по факту кражи товарно-материальных ценностей (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С. – администратора магазина, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Ф, следует, что после выявления Г. факта хищения и обращения в полицию, им была также просмотрена видеозапись, где он узнал мужчину, который похищает товар из их магазина им оказался Салионов М.В. Ему известно, что Салионов М.В. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазинов (<данные изъяты>).

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый Салионов М.В. подтвердил в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого Салионова М.В. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Салионова М.В., данными им на предварительном расследовании и исследованными в судебном заседании, вышеуказанными показаниями представителей потерпевшего, свидетелей.

Показания подсудимого Салионова М.В. на предварительном расследовании, показания представителей потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра видеозаписи.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Салионова М.В. в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Салионова М.В., данные им на предварительном расследовании, вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что Салионов М.В. оговорил себя в период предварительного расследования.

Органами предварительного расследования действия Салионова М.В. по всем 4 эпизодам квалифицированы по каждому по ст. 158.1 УК РФ, как оконченный состав мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Салионова М.В. по всем 4 эпизодам, по каждому по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обосновывая квалификацию действий подсудимого Салионова М.В. по установленным преступлениям, суд учитывает, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании с учетом совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что постановлением мирового судьи от 29.01.2021г. Салионов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.04.2021 года. Назначенное наказание исполнено 31.05.2021 г.

Все 4 преступления являются оконченными, поскольку Салионов М.В. не только против воли собственника незаконно тайно изъял и из корыстных побуждений безвозмездно завладел чужим имуществом, не расплатившись за него в магазине, но и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, так как беспрепятственно вынес похищенный товар из помещения магазина.

На момент совершения данных деяний, подсудимый Салионов М.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, его действия содержат все признаки состава общественно-опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлены гражданские иски к подсудимому Салионову М.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате совершенных преступлений: В. на сумму 943,83 рубля, Д. на сумму 1791 рубль, Б. на сумму 1022,3 рубля, Д. на сумму 1405, 05 рублей.

Все исковые требования Салионов М.В. признал, кроме заявленного Д., поскольку на настоящий период данный ущерб им возмещен в полном объеме, в подтверждении чего ходатайствовал о приобщении соответствующей квитанции.

Д в судебном заседании от поддержания данного иска отказался.

По остальным искам размер ущерба суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, учитывая признание исков Салионовым М.В.

Оснований для освобождения Салионова М.В. от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Салионову М.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Салионов М.В. совершил 4 оконченных умышленных преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Салионова М.В. установлено, что он судим, находится в трудоспособном возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Судом исследовалось психическое состояние Салионова М.В.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им всех преступлений, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по 4 эпизоду преступления от 08.05.2022 года суд относит, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салионову М.В. по каждому из совершенных преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятые и не погашенные судимости за умышленное тяжкое и средней тяжести преступления он вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Салионова М.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступлений, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания за каждое из совершенных Салионовым М.В. преступлений положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Салионов М.В. совершил 4 умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал органам предварительного расследования, <данные изъяты>, трудоспособен и имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Салионовым М.В., данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Салионову М.В. наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Поскольку Салионовым М.В. совершены в совокупности преступления небольшой тяжести, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Салионов М.В. совершил инкриминируемые ему деяния до постановления Центральным районным судом г. Оренбурга приговора от 17 августа 2022 года, то по совокупности преступлений окончательное наказание Салионову М.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2022 года.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях Салионова М.В., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

В срок наказания Салионову М.В. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору и приговору от 17.08.2022 года до его вступления в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание отбытое по приговору от 17.08.2022 года.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого Салионова М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Салионова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

1. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 29.04.2022 года) на срок 3 месяца;

2. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 03.05.2022 года) на срок 3 месяца;

3. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 08.05.2022 года) на срок 3 месяца;

4. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 08.05.2022 года) на срок 2 месяца

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Салионову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбургской области от 17 августа 2022 года, окончательно назначить Салионову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салионову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Салионова М.В. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения Салионова М.В. под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.08.2022 года, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом наказания зачтенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.08.2022 года).

Исковые требования представителей потерпевшего ООО «Агроторг» - В., Д., Б. к Салионову М.В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Салионова М.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                             подпись                                     Е.В. Ямникова

Идентификатор дела №56RS0042-01-2022-004919-48

Подлинный документ подшит в деле № 1- 438/2022.