Материал № 4/17 – 468/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 23 ноября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
председательствующего Колчановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,
с участием прокурора Расовой Е.А.,
представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Калинина И.В.,
осужденного М.,
защитника-адвоката Рачеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. в отношении осужденного
Мальцева ............ судимого,
о замене наказания в виде исправительных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 50 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата М. осужден по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
В своем представлении начальник филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайствует о замене осужденному М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в обоснование доводов указывает, что осужденный М. злостно уклоняется от отбывания наказания.
Выслушав мнения представителя органа, исполняющего наказание, поддержавшего доводы представления, прокурора, просившего представление удовлетворить, осужденного и его защитника, полагавших необходимым в удовлетворении представления отказать, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Из материалов личного дела осужденного следует, что дата осужденный М. поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где дата ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка и выдана памятка. Осужденный М. был предупрежден об основаниях замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО7, был обязан явкой в инспекцию дата с отчетом о трудоустройстве, дата должен был явиться к ИП ФИО7 для оформления трудовых отношений, однако дата осужденный М. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, дата к ИП ФИО7 также не явился.
дата в своем объяснении осужденный М. указал, что дата не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл. За указанное нарушение порядка и условий отбывания наказания дата осужденному М. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Осужденный М. в ходе проверки по месту жительства дата дома не находился, был обязан явкой в инспекцию дата, что подтверждается скриншотом смс- сообщения, однако в указанную дату М. в уголовно-исполнительную инспекцию вновь не явился. дата в своем объяснении осужденный М. указал, что дата был извещен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 16:00 час., однако не явился по семейным обстоятельствам, также не явился дата для трудоустройства к ИП ФИО7, так как предлагаемая работа ему не подходит по состоянию здоровья.
За неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию дата осужденному М. дата вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании М. пояснил, что проходит стажировку, однако не трудоустроен и подтверждающих документов суду не представил. Кроме того, в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания дата за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания.
Таким образом, М. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ М. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить М. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.
При этом, согласно справке, предоставленной инспектором УИИ, отбытого срока наказания М. не имеет, неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 6 месяцев, что соответствует 6 месяцам лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
На основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному М. следует отбывать в колонии-поселении, куда ему следует следовать самостоятельно за счет государства, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. удовлетворить.
М. неотбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменить лишением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания М. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Согласно с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному М., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ............ Н.А. Колчанова
............