Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2014 от 14.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка                                                                                23 декабря 2013 года.

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шевченко Ф.И. <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Шевченко Ф.И. в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> устроил скандал в отношении ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Шевченко Ф.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Шевченко Ф.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ф.И. в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами по металлическим воротам, кричал, на неоднократные просьбы прекратить ФИО3 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно объяснениям ФИО3 в материалах дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ее сын Шевченко Ф.И. в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в отношении ее устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами по металлическим воротам, кричал, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно объяснениям ФИО4 в материалах дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу <адрес> и была свидетелем скандала, устроенного Шевченко Ф.И. в отношении своей матери ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами по металлическим воротам, кричал, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок..

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние Шевченко Ф.И., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что Шевченко Ф.И. признал себя виновным, раскаивается в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако, в соответствии со сведениями, представленными в суд, совместно с протоколом об административном правонарушении, Шевченко Ф.И., ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом личности, материального положения Шевченко Ф.И., а также с учетом того, что Шевченко Ф.И. не работает, судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа, так как применение данного вида наказания сделает невозможным либо затруднит исполнение настоящего постановления и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч.1 ст. 20.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевченко Ф.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     С.С. Мамонов