Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2022 ~ М-2528/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1993/2022

УИД 23RS0005-01-2022-004656-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года          г. Апшеронск

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

    при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Романову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 30 октября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Романовым Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, срок действия договора - бессрочно, под 49,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей получены заемщиком. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. При заключении кредитного договора заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик также полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовой защиты и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 3 370,50 рублей и вносится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, денежные средства получены ответчиком путем их перечисления на счет. Между тем, в нарушение условий кредитного договора Романов Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. 25 мая 2015 года Банк потребовал от заемщика полное досрочное погашение задолженности в срок до 24 сентября 2015 года. Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно графику погашения кредита последний платеж по договору должен был быть произведен заемщиком 19 октября 2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами, начиная с 25 августа 2015 года по 19 октября 2016 года в размере 11 871,24 рублей, что является убытками Банка.

На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Романова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 64 488,94 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 43 206,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 334,43 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 871,24 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 931,62 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 145 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134,67 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Романов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, а также по фактическому месту жительства, указанному в кредитном договоре, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Романовым Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, срок действия договора - бессрочно, под 49,90 % годовых.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами 3 370,50 рублей, который оплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 24 (п. 6 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, выдача кредита Романову Е.В. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 50 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5 Распоряжения заемщика по счету.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской по счету и не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Пунктом 1.2.2 раздела I Общих условий договора предусмотрено, что срок возврата кредита это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1.1 раздела II условий договора).

Согласно п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями по Кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер задолженности Романова Е.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 30 октября 2014 года составляет 64 488,94 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 43 206,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 334,43 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 871,24 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 931,62 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 17 июля 2019 года судебный приказ от 24 августа 2017 года о взыскании с Романова Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 64 488,94 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 067,33 рублей отменен по заявлению должника.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2014 года в размере 64 488,94 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 134,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12 июля 2017 года, № от 07 сентября 2022 года, в связи с чем, исходя из вышеприведенных требований процессуального закона, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Романова Евгения Викторовича (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2014 года в размере 64 488,94 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 43 206,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 334,43 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 11 871,24 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 931,62 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

    Взыскать с Романова Евгения Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,67 рублей.

    Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

    Судья Апшеронского районного суда         И.И.Коломийцев