Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-229/2023 от 28.04.2023

Дело № 11-229/23                                   29 мая 2023 года

УИД:78MS0020-01-2022-004599-29

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчицы Коваленко Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 19 от 14 марта 2023 года о передаче дела по подсудности

                                      УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 19 от 14 марта 2023 года гражданское дело №2-272/2023-19 по иску АО «Сервис-Недвижимость» к Коваленко Сергею Леонидовичу, Коваленко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг передано для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по основаниям п.3 ст. 23 ГПК РФ.

С данным определением не согласилась ответчица Коваленко Н.В., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы она указывает на то, что представитель истца умышленно увеличил сумму исковых требований, не имея на то никаких логических и математических оснований. Кроме того, ответчица так же указывает на то, что обжалуемое определение вынесено после ее обращения в ККС Санкт-Петербурга с жалобой на мирового судью судебного участка № 19 на нарушение ею прав ответчицы, после чего судья решила передать дела в другой суд.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции повторно рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец АО « Сервис-недвижимость» обратился к мировому судье судебного участка № 19 с иском к ответчикам Коваленко С.Л. и Коваленко Н.В., в котором просил взыскать с них солидарно задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2021 года в сумме 41 322 руб. 26 коп. и пени 1 015 руб. 24 коп.

В судебном заседании 14 марта 2023 года представитель истца уточнил искровые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖУКУ за период с 01 ноября 2020 года по 17 мая 2023 года в сумме 87 774 руб. 77 коп. и пени в сумме 21 388 руб. 77 коп. солидарно и с ответчика Коваленко С.Л. задолженность по оплате ЖКУ за период с 18 мая 2022 года по 01 марта 2023 года в сумме 62 476 руб. 37 коп. и пени в сумме 3415 руб.

Данное уточненное исковое заявление принято мировым судьей к производству, дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

В соответствии с положениями п.4.ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На момент вынесения обжалуемого определения сумма исковых требований превышала размер требования, который установлен для определения подсудности спора мировому судье.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Изначально исковое заявление АО «Сервис-Недвижимость» принято к производству мировым судьей с соблюдением правил подсудности и последующее увеличение истцом цены иска свыше пределов, ограниченных к рассмотрению мировым судьей, явилось основанием для передачи дела в Приморский районный суда Санкт-Петербурга.

В силу приведенных выше положений мировой судья обоснованно принял решение о передаче дела по подсудности в районный суд.

Довод частной жалобы о том, что ответчик умышленно увеличил сумму исковых требований, не имея на то никаких логических и математических оснований, является несостоятельным, поскольку представитель истца воспользовался своим правом, которое ему предоставлено положениями ст. 39 ГПК РФ. Довод о том, что определение вынесено после обращения ответчицы с жалобой на мирового судью судебного участка № 19 в ККС Санкт-Петербурга не имеет юридического значения и не является основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены определением мирового судьи судебного участка № 19 от 14 марта 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 от 14 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчицы Коваленко Натальи Владимировны без удовлетворения.

Судья: подпись.