Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 08.08.2023

                                         Дело № 1-206/23

67RS0007-01-2023-001410-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сафоново                             31 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой И.И., с участием: государственных обвинителей Кулаженкова М.С., Моисеенковой А.А., подсудимого Волкова А.В., защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Волкова А. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально нигде не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению № ххх от дд.мм.гггг, вынесенному мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, Волков А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно справке врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей Волковым А.В. не оплачен. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами дд.мм.гггг. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами дд.мм.гггг.

По состоянию на дд.мм.гггг постановление № ххх от дд.мм.гггг, вынесенное мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, в отношении Волкова А.В., вступившее в законную силу дд.мм.гггг, в части назначения наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей не исполнено, годичный срок, в течение которого Волков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

дд.мм.гггг, около 21 часа 05 минут, Волков А.В., заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь в состоянии опьянения, сел на мопед X-Treame, без государственного регистрационного знака, путем штатного ключа завел двигатель и привел мопед в движение. При этом Волков А.В. начал движение от принадлежащего ему гаража № ххх, расположенного в четвертом ряду в районе <адрес> <адрес>, имеющим географические координаты: широта № ххх, долгота № ххх, продолжив следовать по <адрес>, в дальнейшем намереваясь следовать в <адрес>.

дд.мм.гггг, в 21 час 20 минут, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на снижение аварийности на дорогах по <адрес>, на основании пункта 84 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от дд.мм.гггг № ххх, вышеуказанное механическое транспортное средство, на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющим географические координаты: широта № ххх, долгота № ххх, под управлением Волкова А.В. было остановлено при помощи сигнального громкоговорящего устройства инспекторами ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский». В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Волков А.В. инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в 21 час 54 минуты был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Волкова А.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №2 было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Волков А.В. ответил согласием, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» за номером 009258, дд.мм.гггг в 22 часа 06 минут, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнего. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № ххх от дд.мм.гггг при помощи технического средства измерения прибора - «Юпитер» у Волкова А.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,207 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Волков А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Волков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Демидова Е.В. суду пояснила, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства ее подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулаженков М.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия решения, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд решил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Волкова А. В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Волков А.В., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дд.мм.гггг, управлял механическим транспортным средством - мопедом X-Treame.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Волковым А.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Волков А.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» и по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.В., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову А.В., суд относит, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Волкова А.В., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, учитывая, что Волков А.В. является трудоспособным, не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление Волкова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимого. При назначении наказания следует применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих данных о личности Волкова А.В. и фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что преступление, совершенное Волковым А.В., относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протокол об отстранении от управления транспортным средством № ххх от дд.мм.гггг, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг, бумажный носитель с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от дд.мм.гггг, протокол об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, DVD+R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс движения мопеда X-Treame под управлением Волкова А.В., процесс освидетельствования Волкова А.В. и процесс составления административных материалов в отношении Волкова А.В., находящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить на весь срок хранения последнего; мопед X-Treame, без номера, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №5, необходимо возвратить последнему по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Волкова А.В. в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № ххх от дд.мм.гггг, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг, бумажный носитель с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от дд.мм.гггг, протокол об административном правонарушении № ххх № ххх от дд.мм.гггг, DVD+R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс движения мопеда X-Treame под управлением Волкова А.В., процесс освидетельствования Волкова А.В. и процесс составления административных материалов в отношении Волкова А.В., находящиеся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего;

- мопед X-Treame, без номера, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №5 – возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

Сафоновский районный суд Смоленской области

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-206/23