Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-577/2020 от 10.12.2020

12-555/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года                                                               село Завьялово

        Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу ИМГ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ №

                                           у с т а н о в и л:

14 ноября 2020 года Иванов Г.М. обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с жалобой на 25.07.2019 г. №, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 21.11.2020 года жалоба Иванова М.Г. направлена по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

      Жалоба Иванова М.Г. не может быть принята к производству Завьяловского районного суда УР исходя из следующего.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Ивановым М.Г. к жалобе не приложена. Отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет решить вопрос о подведомственности жалобы Завьяловскому районному суду УР, разрешить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, жалоба не содержит требование заявителя об отмене обжалуемого постановления.

Данные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

                                   о п р е д е л и л:

Жалобу ИМГ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 25.07.2019 г. № возвратить заявителю.

Судья                                                 Т.Ю.Кутергина