Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2022 ~ М-179/2022 от 17.08.2022

дело № 2-177/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000543-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чоя 26 сентября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайский электрические сети» к Поповой И.М., о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайский электрические сети» обратилось в суд с иском к Поповой И.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.1174.18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме 10 037 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и ответчиком Поповой И.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.1174.18 энергоустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 04:02:010107:59. Перечень мероприятий по технологическому присоединению указан в п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Проведение указанных мероприятий предусмотрено Техническими условиями №, являющимися приложением к договору №.0400.1174.18 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении п.п. «б» п. 16, п. 85 Правил №, а также п. 8 договора, ответчик Попова И.М., не направила истцу уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных разделом 11 Технических условий. В соответствии с п. 16 (5) Правил №, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Договор №.0400.1174.18 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, 4-х месячный срок выполнения технических условий и уведомления об их выполнении начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начала течь просрочка исполнения мероприятий технических условий и уведомления со стороны ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила более 2 лет. Неисполнение технических условий к договору с просрочкой более 12 месяцев, является существенным нарушением договора №.0400.1174.18 от ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (п.18 Договора), в связи с чем начислена неустойка в размере 10 037 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Попова И.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайский электрические сети» ФИО1 об отказе от иска.

Поскольку до судебного заседания от представителя ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайский электрические сети» ФИО1, уполномоченной на отказ от иска, поступило письменное заявление об отказе от заявленного искового требования к Поповой И.М., процессуальные последствия отказа от иска представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайский электрические сети» ФИО1 от искового заявления к Поповой И.М., о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.1174.18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме 10 037 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайский электрические сети» к Поповой И.М., о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.1174.18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме 10 037 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней через Чойский районный суд Республики Алтай    .

Судья В.Н. Романова