Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2024 (2-5859/2023;) ~ М-4879/2023 от 08.11.2023

Гражданское дело № ******

    УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Богдановичский городской суд Свердловской области, поскольку, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, местом регистрации ответчика является: Свердловская <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сообщил, что в судебное заседание явиться не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, что попадает под юрисдикцию Богдановичского городского суда Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не была зарегистрирована в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Екатеринбурга также не представлено, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Богдановичский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                    Л.В. Лукичева