Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2022 (2-7866/2021;) ~ М-5985/2021 от 01.09.2021

10 марта 2022 года                  Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика Чунц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чунц Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 01.04.2012 года между Чунц Натальей Викторовной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк, направил ответчику Чунц Наталье Викторовне заключительный счет по договору, востребовав сумму образовавшейся задолженности в период с 20.12.2014 года по 04.02.2015 года. Заключительный счет был направлен Чунц Н.В. 04.02.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требований) по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Чунц Н.В., что подтверждается Договором уступки права (требований) от 29.02.2016 года, актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 года к договору уступки прав (требований). На момент уступки прав требований по договору № задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 140093 рубля 38 копеек. 10.11.2017 года был вынесен судебный приказ № 2-1007/2017-46 о взыскании с должника Чунц Н.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2014 года по 04.02.2015 года в размере 140093 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 93 копейки. Ответчик представил суду возражения относительно исполнения судебного приказа, 14.12.2017 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 20.12.2014 года по 04.02.2015 года в сумме 140093 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Как следует из материалов дела, 01.04.2012 года между Чунц Натальей Викторовной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № полная стоимость кредита при полном использовании Лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – одна целая четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – тридцать шесть целых три десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

04.02.2015 года Банком «Тинькофф Кредитные Системы» был выставлен заключительный счет ответчику Чунц Н.В. Согласно условиям Договора кредитной карты, Чунц Н.В. обязана полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Сумма задолженности Чунц Н.В. согласно заключительному счету составила 140093,38 рублей.

29.02.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс». Истцом ответчику направлено уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 СПб от 14.12.2017 года судебный приказ от 10.11.2017 года по гражданскому делу 2-1007/2017-46 о взыскании задолженности по договору кредита № от 01.04.2012 года с Чунц Н.В. в пользу ООО «Феникс», отменен. (л.д. 48).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 и 3 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из материалов дела, согласно условиям договора, срок возврата кредитных средств договором не установлен. Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Задолженность по договору образовалась в период с 20.12.2014 года по 04.02.2015 года.

Заключительный счет был направлен ответчику 04.02.2015 года, сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавца об этом, т.е. не позднее 04.03.2015 года.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с указанной даты, который истек 04.03.2018 года.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями 21.08.2021 года, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

10.11.2017 года был вынесен судебный приказ № 2-1007/2017-46 о взыскании с должника Чунц Н.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2014 года по 04.02.2015 года в размере 140093 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 93 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 14.12.2017 года судебный приказ № 2-1007/2017-46 о взыскании с Чунц Н.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по договору кредита № от 01.04.2012 года и расходов по оплате госпошлины был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд уже по истечении более шести месяцев с момента отмены судебного приказа – 21.08.2021 года (спустя более трех лет), срок исковой давности является пропущенным.

При таком положении суд полагает, что последствия срока пропуска истцом исковой давности подлежат применению, а заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, поскольку являются производными от основного требования, в котором истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Чунц Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:         подпись Петрова М.Е.

Копия верна:

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022 года