Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2022 (2-7757/2021;) ~ М-8856/2021 от 08.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                             18 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-802/22 по иску Кашировой Н. А. к Печаткину А. Ю., Харламову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков 100 000 руб. возмещение вреда, 7 000 руб. оплата экспертизы.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП примерно в 01 час. 28 мин. Печаткин А.Ю. управляя автомобилем Киа Рио г.н. В 499 УО 123, допустил наезд на припаркованный автомобиль Ситроен С3 г.н. С 422 НА 163 и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилю истца Ситроен С3 причинены повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы, 40 167 руб. – стоимость работ; 59 833 руб. – стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов. Гражданская ответственность Печаткина А.Ю. не была застрахована.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 28 мин. водитель Печаткин А.Ю., управляя автомобилем Киа Рио г.н. В 499 УО 123, при движении по <адрес> у строения №, допустил наезд на припаркованный автомобиль Ситроен С3 г.н. С 422 НА 163, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Печаткин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 28 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>, в нарушении п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ водитель Печаткин А.Ю., управляя транспортным средством марки «Киа Рио» г.н. В 499 УО 123, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий Печаткина А.Ю., был причинен вред имуществу истца.

Собственником автомобиля Ситроен С3 г.н. С 422 НА 163 является Каширина Н.А.

Собственником автомобиля Киа Рио г.н. В 499 УО 123 является Харламов А.В., что суд установил из сообщения начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановлением ремонта транспортного средства марки Ситроен С3 г.н. С 422 НА 163, для привидения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления ДТП, без учета износа, составляет 100 000 руб.     

Суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям закона и, может быть, принято судом как доказательство по делу, так как эксперт имеют соответствующее познания в данной области, также заключение логично, последовательно, научно обосновано.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на законного владельца источника повышенной опасности.

Водитель Печаткин А.Ю. не может быть признан владельцем транспортного средства, причинившего вред имуществу истца, поскольку управлял чужим транспортным средством, право владения которым юридически оформлено не было (ему не была выдана доверенность на право управления, с ним не заключен какой-либо договор указывающей на законное владение автомобилем), доказательств обратного суду не представлено.

Суд также обращает внимание на то, что факт допущения лица к управлению транспортным средством, свидетельствует лишь о том, что Печаткин А.Ю. является законным участником дорожного движения, но не законным владельцем автомобиля.

Доказательств, что водитель автомобиля на момент ДТП являлся фактическим собственником автомобиля суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в части, а именно ущерб необходимо взыскать с законного владельца автомобиля Харламова А.В.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом с ответчика Харламова А.В. подлежат взысканию расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░