Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2019 от 14.01.2019

Дело № 12-97/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 г.                                 г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев ходатайство Арустамов Р.В. о прекращении производства по жалобе на постановление от 30.07.2018г. заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Олейник Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Арустамов Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.07.2018 года заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Олейник Т.С. Арустамов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Арустамов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 30.07.2018г. от Арустамов Р.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По смыслу п. 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявленное Арустамов Р.В. ходатайство, считаю, что отзыв Арустамов Р.В. жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2018░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░