Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2019 от 11.01.2019

Мировой судья Жуков В.В. Дело № 11-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ребус А.В.,

при секретаре Яговкиной М.Т.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Дозморовой А.В. - Новикова Д.В., действующего на основании доверенности ** от 30.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Дозморовой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 28.11.2018 по иску Дозморова В.В. к Дозморовой А.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные и иные услуги соразмерно доли в праве малолетнего собственника, судебных расходов и встречному исковому заявлению Дозморовой А.В. к Дозморову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дозморов В.В. обратился в суд с иском к Дозморовой А.В., в котором указал, что жилое помещение по [адрес] находится в общей долевой собственности О. и их совместного с ответчиком Дозморовой А.В. несовершеннолетнего сына П., **.**.**** года рождения, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. При этом истец по решению суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ответчика Дозморовой А.В., а также в полном объеме оплачивает коммунальные услуги за своего сына, как собственника жилого помещения по указанному адресу в период с января 2016 года по июнь 2018 года, с учетом изложенного просил суд взыскать в свою пользу с Дозморовой А.В. 1/2 долю платы за жилищно-коммунальные и иные услуги соразмерно доли в праве малолетнего собственника, в размере 35 485 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 265 рублей. С учетом изменения требований истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги соразмерно доли в праве малолетнего собственника за период с января 2016 года по август 2018 года в размере 32 550 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 177 рублей.

Определением мирового судьи от 25.09.2018 принято встречное исковое заявление Дозморовой А.В. к Дозморову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дозморова А.В., с учетом дополнения, просила взыскать с Дозморова В.В. в пользу своего несовершеннолетнего сына П. сумму неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 в размере 49 302 рубля. В обоснование встречного иска указывала, что истец по первоначальному иску Дозморов В.В. является отцом их общего малолетнего ребенка П., брак между ними расторгнут решением Северского городского суда Томской области от 15.01.2016, место жительства ребенка определено с матерью, с Дозморова В.В. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына до его совершеннолетия. Их общий ребенок П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) по [адрес], при этом, Дозморов В.В. постоянно проживает в указанном жилом помещении, однако плату за пользование чужой квартирой не производит. С учетом указанных обстоятельств, Дозморова А.В. указала, что с Дозморова В.В. в пользу ее несовершеннолетнего сына П., как одного из собственников указанной квартиры, должны быть взысканы средства неосновательно сбереженные при пользовании жилым помещением исходя из средней стоимости аренды в г северск Томской области.

Истец (ответчик по встречному иску) Дозморов В.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного искового заявления возражал. Указал, что он зарегистрирован в квартире по [адрес] О. - собственником доли в праве на указанную квартиру и проживает в квартире один, в квартире зарегистрированы 3 лица, оплачивает жилищно-коммунальные и иные услуги в полном объеме, а также за капитальный ремонт, за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение оплата начисляется, исходя из нормативов потребления на человека. Расчет исковых требований им произведен без учета электроснабжения, стоимость за услуги по которому определяется согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, и с учетом начислений ХГВС и водоотведения по нормативу на трех числящихся проживающими в квартире лиц, путем деления соответствующих начислений на количество проживающих (3 лица), как указано в платежных документах и на двоих родителей ребенка. При этом, всей площадью квартиры Дозморов В.В. не пользуется, порядок пользования квартирой не определен, одна из комнат в квартире оборудована для его сына - П., который иногда посещает квартиру.

Ответчик (истец по встречному иску) Дозморова А.В. в судебном заседании суда первой инстанции, не отрицая обязанность собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, исковые требования не признала на том основании, что ее сын П. - собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, не проживает там и не пользуется жилищно-коммунальными и иными услугами. Кроме того, пояснила, что решение об оформлении права собственности ребенка на долю в жилом помещении было принято в 2015 году самим Дозморовым В.В. и его матерью - собственником второй половины в праве на квартиру - О., в период ее совместного проживания с истцом и сыном. Сама Дозморова А.В. не возражала против приобретения сыном доли в праве собственности на квартиру, на период совместного проживания с истцом и ребенком в указанной квартире, они вели совместное хозяйство и общий бюджет, из которого вносили плату за жилое помещение. После развода они проживают раздельно, ребенок проживает с ней, иногда посещает отца в квартире по указанному адресу. Также Дозморова А.В. представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения требований Дозморова В.В. Указала, что истец по первоначальному иску является отцом их общего малолетнего ребенка П., брак между ними расторгнут решением Северского городского суда Томской области от 15.01.2016, место жительства ребенка определено с матерью, с Дозморова В.В. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына до его совершеннолетия. Их общий ребенок П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) по [адрес], при этом, Дозморов В.В. проживает в квартире один, в выставленных управляющей организацией ООО УК «Жилищное хозяйство» счетах значится 3 проживающих.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 23.10.2018 на основании п.п. 1, 2 ст. 244, ст. 249, ст. 309, ст. 28, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 304, ст. 247, 1102, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1, 3, ст. 30, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 158, ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 157, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) исковые требования Дозморова В.В. к Дозморовой А.В. удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Дозморовой А.В. к Дозморову В.В. отказано. Постановлено взыскать с Дозморовой А.В. в пользу Дозморова В.В. сумму по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 32 550 рублей 68 копеек, а также в возврат государственной пошлины 1 177 рублей.

В апелляционной жалобе ответчика (истец по встречному иску) Дозморова А.В. просит решение суда от 23.10.2018 отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Дозморовой А.В.

В обоснование доводов жалобы указала, что с считает решение незаконным и необоснованным. Дозморов В.В. проживает по [адрес], не являясь собственником квартиры, поверку счетчиков не проводил, поэтому посчитал, что оплату услуг ЖКХ следует считать, исходя из того, что на данной жилплощади проживает 3 человека. В ходе судебного заседания Дозморов В.В. пояснил, что, фактически он проживает один. У Дозморова В.В. есть обязанность, как отца собственника квартиры, осуществлять и нести равные обязанности. Он мог и имел возможность поверить счетчики ХГВС, но не сделал это. Суд на этот факт внимания не обратил. Все счета по указанной квартире приходят О. Дозморовой А.В. данные счета никто не представлял, все документы на квартиру находятся у Дозморова В.В. При обращении к нему Дозморовой А.В. к нему, он нанес ей побои. В судебном заседании она испугалась говорить о том, что разговор об оплате за пользование квартирой с Дозморовым В.В. обсуждался, после чего она получила побои.

В отзыве на апелляционную жалобу истец (ответчик по встречному иску) Дозморов В.В. указал, что он не мог и не имел возможности установки счетчиков холодной и горячей воды. Это не является основанием для Дозморовой не оплачивать коммунальные услуги. Дозморова А.В. не обращалась в управляющую компанию для снижения оплаты коммунальных платежей, в связи с тем что П. не проживает в спорной квартире. Возражал против удовлетворения встречного иска, поскольку в данной квартире проживает на законных основаниях, П. выделена отдельная комната.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску) Дозморов В.В., ответчик Дозморова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Новиков Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд оснований для отмены или изменения судебного акта не находит, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 28 ГК РФ установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Дозморов В.В. и Дозморова А.В. являются родителями П., что подтверждается свидетельством о рождении ** № ** от **.**.**** (л.д. 7)

Жилое помещение – квартира, расположенная по [адрес], принадлежит на праве общей долевой собственности О. размере 1/2 доли, П. в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № ** от 18.04.2018 (л.д. 8-10).

Решением Северского городского суда Томской области № ** от 15.01.2016 брак, зарегистрированный **.**.**** между Дозморовой А.В. (добрачная фамилия К.) и Дозморовым В.В. в Отделе ЗАГС ЗАТО Северска Департамента ЗАГС Томской области, актовая запись № **, расторгнут; определено место жительства ребенка – П., **.**.**** года рождения с матерью – Дозморовой А.В.; с Дозморова В.В. взысканы алименты на содержание сына П., в пользу Дозморовой А.В. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.12.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 75-78)

Дозморов В.В. алиментные обязательства в период с 2016 года по 2018 год исполнял в полном объеме, что подтверждается справка АО «Сибирский химический комбинат» (л.д. 68-70).

Дозморов В.В. в период с января 2016 года по август 2018 года зарегистрирован и проживал по [адрес].

Начисление платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с января 2016 года по август 2018 года по [адрес], производится по нормативам потребления коммунальных услуг на 3 человек. Размер начисленных платежей за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2016 года по август 2018 года составляет 151604 рубля 02 копейки, из которых текущий ремонт – 27580 рублей 37 копеек, отопление - 35911 рублей 08 копеек, горячая вода - 32060 рублей 59 копеек, холодная вода - 26491 рубль 84 копейки, водоотведение - 11121 рубль 84 копейки, электроэнергия - 13735 рублей 20 копеек, электроэнергия на общее имущество – 797рублей 83 копейки, ХВС на общее имущество – 96 рублей 59 копеек, ГВС на общее имущество – 197 рублей 16 копеек, радио – 1324 рубля, антенна – 1360 рублей, дополнительные услуги – 928 рублей (л.д. 66-67). Размер начисленных платежей на уплату взносов на капитальный ремонт составляет 16463 рубля 58 копеек (л.д. 41, 94).

Истец (ответчик по встречному иску) Дозморов В.В. произвел оплату за жилое помещение, жилищно-коммунальные и иные услуги за период с января 2016 года по август 2018 года в размере 152527 рублей 84 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований по первоначальному иску. Расчет размера оплаты коммунальных услуг сделан верно.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции верно пришел в к выводу о том, что факт проживания истца (ответчика по встречному иску) Дозморова В.В. не свидетельствует о том, что он безосновательно пользуется 1/2 долей общей долевой собственности малолетнего П., собственниками квартиры не определен порядок пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в связи с тем, что истец (ответчик по встречному иску) Дозморов В.В. имел возможность поверить счетчики ХГВС, но не сделал этого, а также то, что счета об оплате никто не представлял, все документы находятся у Дозморова В.В., не освобождают ответчика по первоначальному иску от оплаты части коммунальных платежей за несовершеннолетнего собственника жилого помещения, и фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые мотивированы и обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора.

Проверив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 28.11.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Дозморовой А.В. без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ребус