Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8257/2020 ~ М-5088/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-8257/20

УИД 23RS0040-01-2020-007299-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                   07 октября 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи             Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре                                        Романовой Г.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Попову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Попова В.Н. задолженности по кредитному договору № от 10.10.2019, в том числе: 1172937,51 руб. - сумма основного долга, 67007,79 руб. - проценты за пользование кредитом. Также заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 21% годовых, начиная с 30.05.2020 по день фактического погашения задолженности основного долга, но не более чем по дату 20.10.2023; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль: марка, модель BMW X5, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС №, с установлением начальной продажной цены автомобиля в сумме 493200 руб.; а также взыскании с ответчика госпошлины в размере 20399,73 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 10.10.2019 ПАО «БыстроБанк» предоставило заемщику кредит в сумме 1221752,67 руб. на приобретение указанного автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства исполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2020 образовалась задолженность в сумме 1239945,30 руб., что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие согласно требованиям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 10.10.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Поповым В.Н. заключен кредитный договор № на приобретение товара – автомашины марки BMW X5, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1221752,67 руб. (п. 1 договора), на срок до 20.10.2023, с уплатой за пользование кредитом 21% годовых (п. 4 договора). Кредит действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2).

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37832,42 руб., за исключением последнего, равного 54436,93 руб.

Банком обязательство по выдаче денежных средств исполнено надлежащим образом, что следует из выписки по счету ответчика №.

Между тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.05.2020 образовалась задолженность в размере 1239945,30 руб., в том числе сумма основного долга – 1172937,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 67007,79 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом, подлежащие начислению на остаток задолженности по кредиту по ставке 21% годовых, начиная с 30.05.2020 по день фактического погашения основного долга (но не более чем по 20.10.2023).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга, по ставке 21% годовых, начиная с 30.05.2020 года по день фактического погашения задолженности основного долга, но не более чем по дату окончания договора, 20.10.2023.

Судом установлено, что в соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен на приобретение товара - автомобиля.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании положений подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Истец просит установить рыночную стоимость предмета залога в размере 493200 руб., п. 20 кредитного договора сторонами установлена оценка предмета залога в 1233000 руб. Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что в данном случае составляет 493200 руб.

Согласно сведениям МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.08.2020 заложенное ТС на государственном учете не состоит.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 22 кредитного договора подсудность дела по иску Банка к Заемщику определена юрисдикцией Первомайского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 20399,73 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Попову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Попова В. Н. задолженность по кредитному договору в сумме 1239945 рублей 30 копеек, госпошлину в размере 20399 рублей 73 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Попова В. Н. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 21% годовых, начиная с 30.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.10.2023).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «BMW X5», год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, установив способ продажи – с публичных торгов, с начальной продажной ценой 493200 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                              Т.Ю.Кочеткова