Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-568/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Газизовой Ю.О.

подсудимого Боровского И.И.

защитника - адвоката Тукаевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровского ФИО11 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровский И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года около 15 часов Боровский И.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через социальную сеть заказав неустановленному дознанием лицу наркотическое средство и получив после оплаты информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл по адресу: <адрес>, строение 1, где в условленном месте на расстоянии 750 метров в северо-западном направлении от данного строения забрал полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе

Далее Боровский И.И. указанное наркотическое средство положил в карман своей одежды, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при себе вплоть до задержания в тот же день около 15 часов 45 минут сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе досмотра в тот же день в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 27 минут.

Таким образом, Боровский И.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Боровский вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Боровского, данных в ходе дознания, следует, что 10 января 2022 г. около 15 час, находясь дома, он заказал через социальную сеть по своему телефону «Хонор» неизвестному лицу наркотическое средство, т.к. хотел расслабиться, улучшить настроение. Ему пришло сообщение с указанием стоимости наркотического средства и реквизитами для оплаты. После оплаты заказа ему поступило сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Около 15 час 35 мин он приехал в указанное место: <адрес>, строение 1, и по координатам, в снегу нашел и забрал себе пакетик с порошкообразным веществом, положил его в карман куртки и направился домой. По дороге его остановили сотрудники полиции и предложили пройти в участковый пункт полиции. Он согласился. Его привели в указанный пункт по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых провели досмотр и изъяли у него из кармана куртки пакетик с наркотическим средством. Он не стал отрицать, что незаконно приобрел для себя без цели сбыта данное наркотическое средство. С его рук были произведены смывы на ватные тампоны, также сотрудники полиции произвели срез ткани с кармана куртки, а также изъятие буккальных эпителий на ватные палочки. Также были составлены соответствующие протоколы, он и понятые в них расписались. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В его отношении провели также медицинское освидетельствование (л.д.45-48).

В судебном заседании Боровский подтвердил указанные показания. Также уточнил, что на момент приобретения наркотического средства находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. накануне вечером потребил наркотическое средство. Просит учесть, что у него имеется тяжкое заболевание.

Виновность Боровского в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных судом с согласия сторон данных в ходе дознания показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 07 мин по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при досмотре в участковом пункте полиции № по <адрес> задержанного мужчины - ФИО1. В ходе досмотра у него из кармана куртки изъяли пакетик с порошкообразным веществом, также у ФИО1 изъяли телефон «Хонор 7А», произвели смывы с рук на ватные тампоны, срез ткани с кармана куртки, образцы эпителия на ватные палочки. Все изъятые предметы упаковали и опечатали. Он (Свидетель №1) и второй понятой расписались в протоколах и на конвертах с изъятыми предметами (л.д. 55-57).

Из оглашенных судом с согласия сторон данных в ходе дознания показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором дорожно-патрульной службы Управления МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 45 мин находились на службе совместно с полицейскими ФИО4 и ФИО5 в районе <адрес>, строение 1, <адрес>. Обратили внимание на подозрительного мужчину, который шел по обочине по проезжей части, постоянно оборачивался, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, представились, предложили пройти в участковый пункт полиции по адресу: г,Стерлитамак, <адрес>. Мужчина согласился, вместе проследовали в указанный пункт полиции. Была установлена личность мужчины - ФИО1 Также были приглашены понятые Свидетель №1 и ФИО6 На вопрос о наличии запрещенных средств ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также у ФИО1 был изъят телефон сотовый «Хонор 7А», произведены смывы с рук на ватные диски, взяты буккальные эпителии на ватные палочки, срез ткани с кармана куртки. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались понятые. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.58-60).

Согласно рапорту полицейского Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 45 мин возле строения 1 <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у него из кармана куртки изъят пакетик с наркотическим средством (л.д.4).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 09 мин до 16 час 15 мин в помещении участкового пункта полиции № по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом переднем нагрудном кармане куртки обнаружен пакетик с порошкообразным веществом (л.д.5).

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час 16 мин до 16 час 27 мин у ФИО1 был изъят обнаруженный в ходе досмотра пакетик с порошкообразным веществом, также у ФИО1 изъят его телефон «Хонор 7А», которые упакованы в бумажные конверты. Кроме того, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, срез ткани с кармана куртки, из которого было изъято наркотическое средство, а также ватные палочки с буккальными эпителиями задержанного также были упакованы (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 января 2022 г. следует, что произведен осмотр участка местности, на котором Боровский обнаружил и забрал себе пакетик с наркотическим средством (л.д.15-19).

Исходя из справки об исследовании №20 от 10 января 2022 г., изъятое у Боровского вещество содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта №92 от 18 января 2022 г. представленное вещество содержит в своем составе

Согласно протоколу осмотра от 29 января 2022 г. произведен осмотр бумажных конвертов с наркотическим средством, изъятым у Боровского, при этом целостность упаковки не нарушена (л.д.83-89).

Таким образом, виновность Боровского в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им деяния согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердившими факт обнаружения и изъятия у ФИО1 при изложенных обстоятельствах наркотического средства; протоколами личного досмотра и изъятия, исходя из которых у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Досмотр Боровского и иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Экспертные исследования проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

При квалификации действий Боровского суд учитывает, что

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»,

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе

Таким образом, действия Боровского подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Боровского до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №479 Боровский каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указанные особенности психической деятельности выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов Боровский нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.119-121).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Боровского, данных до возбуждения уголовного дела; наличие у подсудимого тяжкого заболевания; состояние его здоровья; положительную характеристику; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В то же время в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Наличие у подсудимого указанного состояния подтверждается актом медицинского освидетельствования от 10 января 2022 г. (л.д.30-31).

Подсудимый в судебном заседании также не отрицал факт употребления перед совершением преступления наркотических средств, именно нахождение Боровского в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, привело его к совершению преступления.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, за медицинской помощью не обращался. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно; совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить Боровскому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных менее строгих видов наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Поскольку Боровским совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не выявлено, так же как и оснований для освобождения Боровского от уголовной ответственности и наказания.

В то же время, с учетом личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, наличия у него тяжкого заболевания, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Боровского без реального отбывания наказания и полагает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым обязать Боровского пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Боровского ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Боровского И.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные данным органом дни; не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений; не посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и не участвовать в них; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Боровскому И.И.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ:                                                                                     Р.М. МУСИНА