Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2020 от 07.09.2020

Дело № 1-443/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соловьевой Е.А.

подсудимого Косованова Д.В.

защитника подсудимого – адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению -

КОСОВАНОВА Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.ОГПУ <адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с начала октября 2019 года по 01 ноября 2019 года (точное время дознанием не установлено) Косованов Д.В., находясь у забора домовладения № по пер.<адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранения для личного употребления наркотических средств, незаконно приобрел, путем сбора различных частей дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», произраставшего вдоль указанного забора, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, 33,874 грамма, которое стал незаконно, умышленно хранить в летней кухне на территории частного домовладения № 3 по пер.Осовиахимовский в г.Ростове-на-Дону до 15.11.2019 года, затем часть данного наркотического средства массой не менее 2,548 грамм продолжил хранить в данной летней кухне до 07 часов 15 минут 19.11.2019 года, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 31,326 грамм, предварительно упаковав в газетный сверток и полимерный пакет желтого цвета с надписью «AVON», а также поместив в полимерную банку с надписью «Nutrilon» и полимерный пакет с надписью «АПЕКС» продолжил незаконно хранить до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ под фундаментом забора домовладения № по пер.Осовиахимовский в г.Ростове-на-Дону, а в последующем до 07 часов 15 минут 19.11.2019 года при себе, для личного употребления, не преследуя при этом цели незаконного сбыта. В период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 42 минуты 19.11.2019 года, в ходе обыска, проведенного в жилище Косованова Д.В. по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Осовиахимовский д.3, сотрудниками Ростовского Линейного Отдела МВД России на водном транспорте было обнаружено и изъято у Косованова Д.В. наркотического средство каннабис (марихуана), общей массой 33,874 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года и Постановлением Правительства РФ№ от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Косованов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Косованов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Новикова К.Л. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Соловьева Е.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Косованова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Косованов Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, судимости погашены в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения (том 1 л.д.199-201, 203-205, 208208-212, 215, 218, 221-222, 225, 227-230-232, 236-239, 252-253, 255, 257, 260).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косованова Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косованова Д.В., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в проверке его показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения наши свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Косованову Д.В. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает, что к Косованову Д.В., в соответствие со ст.73 УК РФ возможно применение условной меры наказания, в течение испытательного срока которого он обязан доказать свое исправление. Приходя к выводу о назначении условного наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Косовановым Д.В. до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.06.2020 года последний подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к Косованову Д.В. положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косованова Д.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Косованову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру процессуального принуждения Косованову Д.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.06.2020 года в отношении Косованова Д.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – плоды (семена) цветом от бежевого до серо-коричневого, завернутые в газетный сверток, являющиеся плодами растения рода конопля, массой 5, 292 гр., 7,110 гр. после проведения экспертизы, вещество зеленого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31, 326 гр, остаток после судебных экспертиз 30,726 гр., находящееся в газетном свертке, который упакован в разноцветный полимерный пакет с надписью «AVON», находящийся в пластиковой банке синего цвета из-под детского питания с надписью на этикетке «Nutrilon», которая упакована в пакет желтого цвета с ручками и надписью «АПЕКС», измельченное растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,548 гр., остатком 1,948 гр, фрагменты полимерного материала черного, коричневого, и синего цветов, фрагменты древесины, стекла, окурок, камни, песок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного отдела МВД России на водном транспорте – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -