Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2022 ~ М-1403/2022 от 27.06.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002158-77

№2-1719/2022

Мотивированное решение изготовлено

10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1719/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Иванову Алексею Александровичу, Иванову Алексею Алексеевичу, Ивановой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Иванову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 10.03.2015 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта, заемщик пользовалась кредитными средствами. *** умерла. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является Иванов А.А.

Банк просит взыскать с Иванова Алексея Александровича задолженность по кредитному договору №... от 10.03.2015 за период с 09.10.2021 по 14.06.2022 включительно в размере 106 725,01 руб., в том числе просроченный основной долг 89 942,16 руб., просроченные проценты 16 782,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334,50 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в качестве соответчиков привлечены Иванова Марина Алексеевна, Иванов Алексей Алексеевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 20.09.2022).

Ответчик Иванов Алексей Алексеевич извещен по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). Ответчик Иванов Алексей Александрович извещен по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). Ответчик Иванова М.А. извещена почтой по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 10.03.2015 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта. Заемщику оформлена кредитная карта ..., открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка 36% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты включены в Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. Уплата процентов и погашение кредита осуществляются путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

*** умерла ../../.... г..

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 14.06.2022 составляет: просроченный основной долг 89942,16 руб., просроченные проценты 16782,85 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее сын Иванов Алексей Александрович, дочь Иванова Марина Алексеевна. С супругом Ивановым А.А. брак расторгнут ../../.... г..

В состав наследства вошло имущество: квартира по адресу (место расположения обезличено), кадастровый №..., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №..., №..., №..., №..., 42№..., №... с причитающимися процентами. Обоим наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно заключения о стоимости имущества от 23.06.2022 рыночная стоимость квартиры по адресу (место расположения обезличено) площадью ... кв.м. составляет на дату ../../.... г. 2903000 руб.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники приняли имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, указав на солидарный характер задолженности.

Иванов Алексей Александрович – бывший супруг наследодателя *** является ненадлежащим ответчиком, т. к. не относится к наследникам по закону первой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3334,50 руб. С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков Иванова А.А., Ивановой М.А. в полном размере, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Иванова Алексея Алексеевича (...), Ивановой Марины Алексеевны (...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 10.03.2015 за период с 09.10.2021 по 14.06.2022 включительно в размере 106 725 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг 89 942 руб. 16 коп., просроченные проценты 16 782 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 50 коп., всего взыскать 110 059 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований к Иванову Алексею Александровичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                     Морозова И.В.