Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-1037/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1137/2023

УИД 37RS0020-01-2023-001313-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 20 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Буровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Буровой Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 19603512 от 18.11.2022 года за период с 22.12.2022 г. по 16.06.2023 г. в размере 53 000 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1790,00 руб. и 165,50 руб. – почтовые расходы.

Иск обоснован следующим - 18 ноября 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Буровой Е.В. заключен договор потребительского займа № 19603512, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 200,00 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 21.12.2022 года.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заёмщика.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

16.06.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору №19603512 от 18.11.2022 г. перешли к АО «ЦДУ».

Задолженность за период с за период с 22.12.2022 г. по 16.06.2023 г. в размере 53 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 21200 руб.; сумма задолженности по процентам – 30623,40 руб.; сумма задолженности по пени – 1176,60 руб.. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменён по заявлению должника определением суда от 16.08.2023 года.

Представитель истца - АО «ЦДУ», извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Бурова Е.В., извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой "по истечении срока хранения". Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

    Представители третьих лиц - ООО МФК "Мани Мен", ООО "Абсолют Страхование" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учётом отсутствия со стороны истца АО «ЦДУ» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.11.2022 г. между ООО МФК "Мани Мен" и Буровой Е.В. заключен договор потребительского займа № 19603512, на основании которого Буровой Е.В. предоставлена сумма займа в размере 21200 руб., сроком на 33 календарных дня с момента передачи денежных средств, под 365,00 % годовых, на срок до 21.12.2022 года, а Бурова Е.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору установлена 365% годовых. Возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в сумме 28196 рублей 21.12.2022 (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д.26-32).

На основании договора уступки прав от 16.06.2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» право требования по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой).

При данных обстоятельствах иск предъявлен в суд уполномоченным на то лицом.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, не имеется. Ответчиком таковых не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Буровой Е.В. составляет сумму в размере 53000 рублей, из которой 21200 руб. - основной долг, 30623,40 руб. - проценты за пользование займом, 1176,60 руб. – штрафы/пени.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Иного расчета в суд ответчиком не представлено.

24.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района по заявлению АО «ЦДУ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Буровой Е.В. задолженности по договору займа за указанный период. Определением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района судебный приказ отменен на основании поступившего мировому судье заявления Буровой Е.В. об отмене судебного приказа (л.д.74, 48).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (в ред., действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 вышеназванного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2,3 ст. 12.1 приведенного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.11 ст. 6 Федерального закона от 211.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Общий размер начисленных процентов не превышает ограничения, предусмотренного ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения Буровой Е.В. должным образом взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1790 рублей и судебные издержки, связанные с почтовыми отправлениями в сумме 165,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Буровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Буровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, (СНИЛС №; ИНН №) в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353), задолженность по договору займа № 19603512 от 18.11.2022 года, за период с 22.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере 53000 рублей (из которой 21200 руб. - основной долг, 30623,40 руб. - проценты за пользование займом, 1176,60 рублей – штрафы/пени), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, всего в сумме 54955 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2023 года.