Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-956/2023 от 10.08.2023

16MS0№-61                                                          дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием представителя заявителя Ахметова Ф.Т., его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ахметова Ф.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахметов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Ф.Т. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. возле <адрес>, управляя автомашиной марки Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Ахметов Ф.Т. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали, указав, что судом первой инстанции не исследованы фактические обстоятельства дела, о том, что спереди его машины появились велосипеды он не знал и никак не могу этого увидеть, о ДТП узнал лишь спустя несколько дней, кроме того, он двигался вперед, а повреждения указаны на задней части автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ахметова Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, объяснением ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. у <адрес> автомобиль Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на велосипед и уехал; схемой ДТП; актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому у Ахметова Ф.Т. на автомобиле обнаружены повреждения заднего бампера и заднего брызговика; видеозаписью, из которой усматривается, что перед автомобилем заявителя находился велосипед, на который он совершил наезд, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Ахметова Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Ахметова Ф.Т. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения в первой инстанций, сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии события ДТП и доказанности вины Ахметова Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Ахметову Ф.Т. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Ахметову Ф.Т. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова ФИО8 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметова Ф.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                (подпись)                                ФИО6

Копия верна

Судья