Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 25 января 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильиных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ильиных С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ильиных С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в следующем: 07.01.2022 в 01 час 30 минут, находясь у дома по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, 1, где расположено наркологическое отделение Назаровской ЦРБ, Ильиных С.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Карпенко А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Ильиных С.А. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения не признает, около 19 часов вечера он выпил 1,5 литра пива, около 24 часов пришел к бывшей жене и своему ребенку, принес им подарки, стучал в дверь, ему не открывали, пьян не был, были остаточные явления. На устное предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился, его подвезли на служебном автомобиле куда-то, сотрудники полиции вышли, ничего ему не говорили, он оставался в автомобиле, затем они вернулись, привезли его в отдел полиции, сообщили, что он отказался от медицинского освидетельствования и предложили расписаться в протоколе, он отказался.

Выслушав Ильиных С.А., исследовав материалы дела, допросив полицейских ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Карпенко А.В. и Логинова Е.Г., заведующую наркологическим отделением Назаровской РБ Покатило С.В., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Ильиных С.А. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции Карпенко А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2022, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Ильиных С.А., который от объяснений и подписи отказался, замечаний к протоколу не высказал. В протоколе неточно отражено место совершения правонарушения – наркологический кабинет по адресу: г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, 1, тогда как в судебном заседании на основании материалов дела и показаний сотрудников полиции Логинова Е.Г. и Карпенко А.В. о том, что Ильиных С.А. отказался от мед.освидетельстования, находясь в их служебном автомобиле у дома 1 по ул. Сельскохозяйственная, где расположен наркологический кабинет, и из автомобиля не выходил, в протоколе указали наркологический кабинет, т.к. составляли его по имеющему у них образцу, из объяснений Ильиных С.А. также следует, что из автомобиля он не выходил, установлено место совершения – у дома 1 по ул. Сельскохозяйственная г. Назарово, где расположено наркологическое отделение. В данном случае судья считает возможным уточнить место совершения правонарушения, т.к. эти уточнения незначительны и не ухудшают положение Ильиных С.А.;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» Баимова И.И., согласно которому 07.01.2022 в 00 часов 20 минут по телефону В. проживающая по адресу: <адрес> где проживает И. стучится посторонний;

-рапортом полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» Логинова Е.Г., согласно которому 07.01.2022 в 00 часов 20 минут, получили сообщение из дежурной части, что по адресу: <адрес> в дверь квартиры стучит посторонний, прибыв на место, увидели в подъезде Ильиных С.А., который находился в состоянии опьянения: походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда в пыли, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ильиных С.А. был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в 1 час 30 минут;

- протоколом от 07.01.2022 о направлении полицейским Карпенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ильиных С.А., в котором указано, что Ильиных отказался от его прохождения и от подписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 07.01.2022, составленного врачом П. из которого следует, что 07.01.2022 в 01 час. 30 мин. Ильиных С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменным объяснением врача нарколога П. ., согласно которому 07.01.2022 Ильиных С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о доставлении Ильиных С.А. в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении;

- показаниями в судебном заседании полицейских ОВ ППС Логинова Е.Г., Карпенко А.В., согласно которым им из дежурной части передали, что соседи вызвали полицию, в подъезде дома находился Ильиных С.А. с признаками опьянения, стучал в дверь квартиры, кричал, его бывшая жена пояснила, что он стучался к ней, она не открывала, просила уйти, они для выяснения обстоятельств предложили Ильиных С.А. проехать в отдел полиции, он отказался, был помещен в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования они подъехали к наркологическому отделению по ул. Сельскохозяйственная, 1 г. Назарово, открыли дверь автомобиля и в присутствии врача нарколога П. , которая вышла к ним, Ильиных С.А. было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, Ильиных выйти из автомобиля и пройти мед.освидетельствование отказался;

- показаниями в судебном заседании П. В., заведующей наркологическим отделением Назаровской РБ, согласно которым никаких обстоятельств, связанных с медицинским освидетельствованием Ильиных С.А., и его самого она не помнит, в связи с большим количеством лиц, доставляемых с этой целью, но она никогда не заполняет акт об отказе от мед.освидетельствования со слов полицейских, всегда выходит к доставленному, если он не находится в ее кабинете, и выясняет, будет ли он проходить мед.освидетельствование, и в случае его отказа заполняет акт об этом. Письменное объяснение от ее имени от 07.01.2022 подписано ею, перед тем, как подписать объяснение, она всегда читает его содержание;

- письменным объяснением А. согласно которому 07.01.2022 в 04 часа по адресу г. Назарово, ул. Арбузова, 81 в МО МВД России «Назаровский» Ильиных С.А. в его присутствии отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении;

- письменным объяснением И. согласно которым 07.01.2022 около 00 часов 10 минут в дверь ее квартиры по адресу: <адрес> стучал бывший муж Ильиных С.А., который находился в состоянии опьянения, на просьбы уйти и прекратить стучать не реагировал, в связи с чем она позвонила в полицию;

- фотографией к протоколу, где изображен Ильиных С.А., лежащий на полу в подъезде дома.

Перед допросом в судебном заседании свидетелю П. ., полицейским Логинову Е.Г. и Карпенко А.В. была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, они пояснили, что неприязни к Ильиных С.А. не испытывают, до 07.01.2022 он им был незнаком, никаких личных отношений с ним не имеют. Оснований для оговора ими Ильиных С.А. им самим не названо и судьей не установлено. Данные лица находились при исполнении ими служебных обязанностей. Их показания согласуются между собой и с материалами дела, существенных противоречий нет. Каких-либо доказательств, опровергающих показания указанных лиц и сведения, отраженные в материалах дела, подтверждающие виновность Ильиных С.А., не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям указанных лиц, данным, отраженным в материалах дела, считать их недостоверными, у судьи не имеется. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми.

Непризнание вины и объяснение Ильиных С.А. о том, что ему не предлагали пройти мед.освидетельствование и он от него не отказывался, при таких обстоятельствах судья расценивает как способ его защиты, стремление уйти от ответственности.

Из материалов дела следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку информации о нарушении общественного порядка в ночное время, по сообщению о том, что посторонний человек стучится в квартиру, и находился Ильиных С.А. в общественном месте (в подъезде дома) с признаками опьянения, не оспаривает, что стучал ночью в дверь к бывшей жене, не отрицает употребление накануне алкогольной продукции.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Ильиных С.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что вина Ильиных С.А. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, действия Ильиных С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, у него есть 1 малолетний ребенок, который проживает отдельно от него, с матерью, ранее он не привлекался к административной ответственности, не работает, его имущественное положение, состояние его здоровья (передвигается на костылях, пояснил, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил травму, перелом ноги). В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. состояние здоровья, судья полагает возможным назначить Ильиных С.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что данного вида наказания достаточно для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильиных С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко