Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2019 от 10.01.2019

                                12-103/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года                                                                                     село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев жалобу Пархоменко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное государственным инспектором Куракиным В.Г. (Центральное МУГАДАН)

у с т а н о в и л:

Жалоба Пархоменко А.В. поступила и была принята к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

В ходе рассмотрения жалобы Пархоменко А.В. представлено ходатайство о прекращении производства по жалобе на указанное постановление, ввиду того, что решение по данному делу уже принято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ) (п. 33.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление №, вынесенное государственным инспектором Куракиным В.Г. (Центральное МУГАДАН) ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Таим образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе Пархоменко А.В. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.24.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Пархоменко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное государственным инспектором Куракиным В.Г. (Центральное МУГАДАН) – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                 Гущина С.Д.