Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-141/2022 от 09.03.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Олейниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимых Макаренко В.В., Горбачёва В.Ю. и Беляева А.А.,

защитников Елисеевой Л.В., Панферовой Е.В. и Никишовой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макаренко Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

    Горбачёва Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

    и Беляева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

    обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Макаренко В.В., Горбачёв В.Ю. и Беляев А.А. совершили кражу – тайно похитили чужое имущество. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Макаренко В.В., Горбачёв В.Ю. и Беляев А.А. договорилась у магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, о хищении имущества ИП ФИО7 Сразу за этим, они прошли в тамбурное помещение указанного магазина, где Макаренко В.В. силой оторвал от пола находившееся там торговое оборудование, состоящее из 5 игровых секций, а Горбачев В.Ю. и Беляев А.А., находясь рядом, наблюдали за обстановкой, чтобы предупредить соучастника о появлении посторонних, обеспечив тому возможность скрыться. Горбачев В.Ю. помог Макаренко В.В. удержать торговое оборудование, и они вместе прокинули магазин, через открытую Беляевым А.А. дверь. Тем самым, Макаренко В.В., Горбачёв В.Ю. и Беляев А.А. похитили принадлежащие ФИО7 торговое оборудование, состоящее из 2 торговых автоматов Big26, стоимостью по 5 916 рублей; из 3 торговых автоматов StandartSQ/32mm/10VM, стоимостью по 3 774 рубля; из стойки размещения автомата, стоимостью 1 000 рублей; из пластины стоимостью 329 рублей. Вместе с оборудованием соучастники похитили 2 500 рублей; 60 игрушек-брелоков Амонг Ас, стоимостью по 20,27 рубля; 80 игрушек «Супер Микс», стоимостью по 15,42 рубля; 81 игрушку-браслет «Амонг Ас полусфера», стоимостью по 5,2 рубля, 225 единиц мармелада «Крэзи Джелли с витамином», стоимостью по 1,78 рубля, 291 жевательную резинку «Молодильные яблочки 22мм», стоимостью по 1,54 рубля. Макаренко В.В., Горбачёв В.Ю. и Беляев А.А. скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб в размере 30 702,64 рубля.

Подсудимые Макаренко В.В., Горбачёв В.Ю. и Беляев А.А. с обвинением согласились. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Вину в его совершении Макаренко В.В., Горбачёв В.Ю. и Беляев А.А. признали и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив их добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитники их ходатайства поддержали.

Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежат удовлетворению. Предъявленное Макаренко В.В., Горбачёву В.Ю. и Беляеву А.А. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами.

Назначая Макаренко В.В., Горбачёву В.Ю. и Беляеву А.А. наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Суд принимает во внимание и данные о личностях Макаренко В.В., Горбачёва В.Ю. и Беляева А.А. Они не судимы, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, органом внутренних дел характеризуются удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Макаренко В.В., Горбачёву В.Ю. и Беляеву А.А. наказание в виде обязательных работ, так как оно позволит достичь их исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Макаренко Виталия Васильевича, Горбачёва Владимира Юрьевича и Беляева Александра Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, избранную Макаренко В.В., Горбачёву В.Ю. и Беляеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить Макаренко В.В., Горбачёва В.Ю. и Беляева А.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров