Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-96/2024

(УИД № 17RS0013-01-2024-000370-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 апреля 2024 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Хорлуу А.В., представившей удостоверение №763 и ордер №Н-047471 от 20 марта 2024 года,

подсудимого Кара-Сал Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кара-Сал Б.Г., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Кара-Сал Б.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2023 года около 16 часов, Кара-Сал Б.Г., находясь в помещении приемной детской группы «Ладушка» МАДОУ детского сада № «Ручеек» <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, заметил на стуле оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон торговой марки и модели «Tecno Spark Go 2023 3Гб/64Гб», в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. В этот момент, 11 декабря 2023 года около 16 часов, у Кара-Сал Б.Г., находящегося в помещении приемной детской группы «Ладушка» по вышеуказанному адресу, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона торговой марки и модели «Tecno Spark Go 2023 3Гб/64Гб» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, 11 декабря 2023 года около 16 часов, Кара-Сал Б.Г., находясь в помещении приемной детской группы «Ладушка» МАДОУ детского сада № «Ручеек» <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и отсутствием посторонних лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, подойдя поближе к стулу, на котором находился вышеуказанный сотовый телефон, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон торговой марки и модели «Tecno Spark Go 2023 3Гб/64Гб», в корпусе синего цвета, стоимостью 6400 рублей, с гидрогелевой пленкой и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также в прозрачном силиконовом чехле, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, при этом, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Кара-Сал Б.Г. причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 6400 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кара-Сал Б.Г. в связи с примирением сторон, так как, подсудимый имущественный ущерб возместил полностью, он перед ней извинился, она приняла его извинения.

Подсудимый Кара-Сал Б.Г. поддержал ходатайство потерпевшей, поскольку вину признает полностью и раскаивается, он принес извинения потерпевшей, вред полностью возместил, потерпевшая его извинения приняла.

Защитник просил прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон, его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку лицо юридически не судимо, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью.

Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кара-Сал Б.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Кара-Сал Б.Г. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается, причиненный вред возместил полностью, судимостей не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кара-Сал Б.Г. загладил вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как, к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем, между подсудимым Кара-Сал Б.Г. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Вещественные доказательства по делу подлежат снятию с ответственного хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кара-Сал Б.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кара-Сал Б.Г., отменить.

С потерпевшей Потерпевший №1 снять обязательства по хранению вещественного доказательства – с сотового телефона марки и модели «Tecno Spark Go 2023 3Гб/64Гб» в корпусе синего цвета, после вступления постановления в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар