Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-257/2023 от 24.01.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-000324-34

Дело № 2-1345/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                      23 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Т.Ю. к Комарову Р.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагина Т.Ю. обратилась с иском в суд к Комарову Р.В., указав, что 20.04.2022 между ними заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, обязался возвратить сумму займа с процентами шестью платежами по 100 000 рублей каждый. Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена. На основании изложенного, истец просила:

Взыскать с Комарова Р.В. в пользу Кулагиной Т.Ю. сумму долга с процентами в размере 265 470 рублей 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 790 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рубля и оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец Кулагина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Представитель истца Уманский Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Комаров Р.В. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчику по указанному им адресу проживания, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.04.2022 между Кулагиной Т.Ю. и Комаровым Р.В. заключен договор займа, по условиям которого Кулагина Т.Ю. передала Комарову Р.В. сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, а Комаров Р.В. обязался возвратить Кулагиной Т.Ю. сумму займа с процентами за пользование займом в общей сумме 600 000 рублей.

Из пункта 3.1 Договора займа следует, что Заемщик обязался возвратить сумму займа шестью равными платежами по 100 000 рублей каждый каждого 1 числа следующих месяцев, начиная с июня 2022 года.

Из пункта 3.3 Договора займа стороны согласовали сумму процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из искового заявления следует, что ответчик частично возвратил сумму займа, в следующем порядке:

- 02.06.2022 – 20 000 рублей;

- 02.07.2022 – 20 000 рублей;

- 17.12.2022 – 80 000 рублей;

- 30.12.2022 – 250 000 рублей, а всего на сумму 370 000 рублей.

Из расчета истца следует, что оставшаяся неуплаченная ответчиком сумма займа составляет 265 470 рублей 68 копеек.

Между тем договором займа от 20.04.2022 установлена твердая фиксированная сумма возврата займа в размере 500 000 рублей, а также фиксированная сумма возврата процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей. Иных условий по возврату процентов за пользование займом ответчиком договором займа от 20.04.2022 не установлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 230 000 рублей, исходя из расчета: 600 000 – 370 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 19.01.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа шестью равными платежами по 100 000 рублей каждое 1 число следующего месяца, начиная с июня 2022 года.

Таким образом, каждый платеж содержит в себе сумму основного долга в размере 83 333 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 666 рублей 70 копеек.

Из договора займа следует, что крайним сроком оплаты первого платежа является 01.06.2022, при этом 02.06.2022 ответчик внес первый платеж в размере 20 000 рублей вместо 100 000 рублей.

Поскольку недостаточная для исполнения денежного обязательства сумма произведенного платежа погашает прежде всего в данном случае проценты за пользование займом, то ответчиком полностью погашены проценты за период с 01.06.2022 по 01.07.2022 в размере 16 666 рублей 70 копеек, а также сумма основного долга в размере 3 333 рубля.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.07.2022 составила 80 000 рублей.

02.07.2022 ответчиком осуществлен истцу платеж по погашению суммы займа в размере 20 000 рублей, вместо 100 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.08.2022 составила 160 000 рублей, согласно расчету: 80 000 + (100 000 – 16 666,70).

Далее ответчиком до 17.12.2022 платежи по возврату суммы займа и оплате процентов не вносились, в связи с чем у ответчика по состоянию на 02.10.2022 образовалась задолженность в размере 460 000 рублей, исходя из расчета: 80 000+80 000+100 000+100 000+100 000.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

В связи с этим, проценты за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению с 02.10.2022.

Таким образом, за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 930 рублей 14 копеек, исходя из расчета: 460 000х7,5%/365х31.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.11.2022 по 16.12.2022 в размере 5 178 рублей 08 копеек, исходя из расчета: 560 000х7,5%/365х45; за период с 17.12.2022 по 29.12.2022 в размере 1 282 рубля 19 копеек, исходя из расчета: 480 000х7,5%/365х13, где 480 000 рублей – оставшаяся сумма долга, за период с 30.12.2022 по 19.01.2023 в размере 992 рубля 47 копеек, исходя из расчета: 230 000х7,5%/365х21, где 230 000 рублей – оставшаяся сумма долга, а всего за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 10 382 рубля 88 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.01.2023 между Уманским Д.В. (далее - Исполнитель) и Кулагиной Т.Ю. (далее – Клиент) заключен договор № 05/2023 об оказании юридических услуг, в силу которого Исполнитель взял на себя обязательство предоставлять юридические услуги, в том числе, по поручениям Клиента.

В силу пункта 1.1 Договора вид и конкретные обстоятельства оказания юридических услуг, сумма и срок оплаты за предоставление юридических услуг согласуются в отдельном поручении Клиента, оформляются в виде Приложения к Договору и является необъемлемой его частью.

Согласно пункту 4.1 Договора общая сумма гонорара и сроки его выплаты по поручениям Клиента устанавливаются в Приложениях, заключенных между сторонами по Договору.

Из Приложения № 1 к договору об оказании юридических услуг от 19.01.2023 № 05/2023 следует, что Клиент поручил Исполнителю, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: подготовка процессуальных документов, подача, а также сопровождение процессуальных документов в рамках доверенности по взысканию долга по договору займа с гражданина Комарова Р.В.

Пунктом 2.1 Приложения стороны согласовали сумму гонорара Исполнителя в размере 40 000 рублей, оплата которого подтверждается распиской от 19.01.2023.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Комарова Р.В. в пользу Кулагиной Т.Ю., суд принимает во внимание, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 года № 454–О и от 20.10.2005 года № 355–О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Совета Адвокатской палаты Севастополя от 14.08.2020 утверждены минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, в силу которого стоимость правового консультирования в устной форме и требующего изучения и анализа документом составляет 3 000 рублей, стоимость составления искового заявления – 10 000 рублей, стоимость представительства доверителя в судебном заседании – 10 000 рублей.

Указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в городе Севастополе стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 1 статьи 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности настоящего дела, объем проделанной представителем истца работы (представитель истца принимал участие в судебном заседании по настоящему делу 23.03.2023), длительность рассмотрения дела судом (2 месяца), исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Комарова Р.В. в пользу Кулагиной Т.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска (84,86%), на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 119 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагиной Т.Ю. к Комарову Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Р.В. в пользу Кулагиной Т.Ю. задолженность по договору займа от 20.04.2023 в размере 230 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 10 382 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                  И.В. Сомова

Решение суда в окончательной форме составлено 30.03.2023.