Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2021 ~ М-316/2021 от 30.03.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                     село Усть-Тарка Усть-Таркского района

    Новосибирской области

       Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего    судьи Полтинниковой Е.А.,

при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием представителя ответчика Семенова А.А. Семеновой А.А. действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ответчику Семенову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указал следующее, «Сетелем Банк» ООО и Семенов Александр Анатольевич заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек). Истец просит суд: взыскать с ответчика - Семенов Александр Анатольевич в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> 25 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (V1N) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>). Взыскать с ответчика Семенов Александр Анатольевич в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8014,45 рублей (Восемь тысяч четырнадцать рублей 45 копеек).

        Истец ООО «Сетелем Банк» и его представитель по доверенности была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенов А.А. уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Семенова А.А. Семеновой А.А. действующая на основании доверенности № в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка, поскольку отец выплачивает кредит, была в одно месяце просрочка она выплачена, родители вносят суммы платежей, представила квитанции об оплате для приобщения к материалам дела. Отец работает, имеет источник дохода, оплачивает кредит, просит отказать банку в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором «Сетелем Банк» ООО предоставил Семенову А.А. целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> на срок 60 месяцев, процентная ставка –<данные изъяты> процентов годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно п. 6 договора задолженность погашается 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 условий договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств являлся залог приобретаемого автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (V1N) №, стоимостью <данные изъяты> рубля, указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, графиком погашения кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, договором купли-продажи транспортного средства №.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Судом установлено, что Семенов А.А. индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля подтвердил присоединение к Общим условиям предоставления

    При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Судом установлено, что срок возврата суммы кредита не истек.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом указанного транспортного средства. Судом установлено, что автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области.

      Разрешая заявленные исковые требования и установив, что ответчик исполняет обязательства перед банком, что подтверждается представленными стороной ответчика квитанциями на оплату кредита, в одном месяца допущена просрочка платежа, впоследствии возмещена ответчиком, что также подтверждается и отсутствием просроченной задолженности. Поскольку истец не заявляет таких требований.

Суд анализируя представленные квитанции и график платежей установленный банком по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истцом не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, в счет погашения ежемесячных платежей от ответчика в банк не поступали, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. Ответчик представил суду доказательства исполнения обязательств по договору.

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Суд оценивая действия банка приходит к выводу о недобросовестности, поскольку ответчик исполняет обязанности по погашению кредитного обязательства, действительно имела место просрочка платежей, исходить из поведения истца и ответчика, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы сторон.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных требований ООО «Сетелем Банк» к ответчику Семенову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек) и обращении взыскания на предмет залога LADA219010 LADA GRANTA, VIN автомобиля – №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

             Меры по обеспечению иска, принятые определением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль: марка автомобиля - LADA GRANTA LADA219010, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ запрета осуществлять любые сделки по распоряжению автомобилем отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда    в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судья                                                 Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.