Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-292/2020 ~ М-250/2020 от 17.07.2020

                                                      Дело № 2-292/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                       28 августа 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) к Саляховой Т.Н.    о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) обратилось в суд с иском к Саляховой Т.Н.    о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саляховой Т.Н. был заключен договор потребительского кредита №    на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф за неуплату основного долга в срок; <данные изъяты>- пени за неуплату процентов в срок. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за неуплату основного долга в срок; <данные изъяты>- пени за неуплату процентов в срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Саляхова Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку Саляхова Т.Н. надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, но не явилась, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не подавала.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что она по уважительной причине не знала о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по её заявлению судом, который его вынес.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саляхова Т.Н. был заключен договор потребительского кредита №    на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее    - ГК РФ) обязательства должны исполняться    надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства    (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 46 <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за неуплату основного долга в срок; <данные изъяты>- пени за неуплату процентов в срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с Саляховой Т.Н.. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взыскание <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО), удовлетворить

                    1. Взыскать с Саляховой Т.Н. в пользу КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – штраф за неуплату основного долга в срок;

- <данные изъяты>- пени за неуплату процентов в срок.

                     2. Взыскать с Саляховой Т.Н. в пользу КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  подпись                          Бурлуцкий В.М.

Копия верна     судья                                   Бурлуцкий В.М.