Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2024 (2-3436/2023;) ~ М-3977/2023 ~ М-3977/2023 от 14.12.2023

Гражданское дело № 2-338/2024

50RS0046-01-2024-005101-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Медовар ФИО9 к Кричакиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением, взыскании процентов, расторжении договора и встречное исковое заявление Кричакиной ФИО10 к Медовар ФИО9 о расторжении договора, прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Медовар В.И. обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кричакиной ФИО10 и Медовар ФИО9, взыскании задолженности по осуществлению рентных платежей в размере 208215,75 руб., с продолжением ее начисления до даты расторжения договора, взыскании процентов за просрочку выплаты рентных платежей в размере 5806,77 руб. с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения.

Кричакина Е.Н. обратилась в суд со встречными требованиями к Медовар В.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кричакиной ФИО10 и Медовар ФИО9 и прекращении права собственности на 1\2 долю земельного участка и нежилого строения по адресу: <адрес>.

От представителей Медовар В.И. и Кричакиной Е.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они просят утвердить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и, подписаны сторонами.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 150, 173,220,221 ГПК РФ понятны, о чем взята подписка.

Проверив материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,п.5ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Медовар ФИО9 по доверенности Гассерт ФИО18 с одной стороны и представителем Кричакиной ФИО10 по доверенности Голенкиным ФИО20 с другой стороны, по которому:

Прекратить право собственности Кричакиной ФИО10 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства;

Прекратить право собственности Кричакиной ФИО10 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на нежилое строение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из основного строения общей площадью 32 кв. м., этажность (этаж) - 2, в том числе подземных 0;

Передать Медовару ФИО9 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности Кричакиной ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства;

Передать Медовару ФИО9 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности Кричакиной ФИО10 на нежилое строение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из основного строения общей площадью 32 кв. м., этажность (этаж) - 2, в том числе подземных 0.

Медовар ФИО9 отказывается от исковых требований о взыскании с Кричакиной ФИО10 в пользу Медовар ФИО9 задолженность по осуществлению рентных платежей в размере 208 215,75 руб., с продолжением ее начисления до даты расторжения договора (даты вступления в силу решения суда по настоящему делу); о взыскании с Кричакиной ФИО10 в пользу Медовар ФИО9 процентов за просрочку выплаты ренты в размере 5 806,77 руб. с продолжением их начисления до даты фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату основной суммы задолженности по рентным платежам.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются Сторонами пропорционально их несению, то есть Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода