Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 12.05.2022

ПРИГОВОР                     №

        Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года                                                                       <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее полное общее образование, троих совершеннолетних детей, имеющего образование, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.                                        ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов, находясь на пустыре, расположенном на против домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, сорвал с куста верхушечные части листьев дикорастущего растения конопля, упаковал их и впоследствии хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, до их обнаружения и изъятия в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, инспектором СО ООП ЛПП в аэропорту «Магас» <адрес> ЛО МВД ФИО2 на транспорте ФИО7 был выявлен и доставлен в служебный кабинет инспекторов СО ООП ЛПП в аэропорту «Магас», расположенном по <адрес> Республики Ингушетия, в целях обнаружения предметов административного правонарушения ФИО1. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис «марихуана» массой в высушенном виде 14,08 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет значительный размер, которое ФИО1 в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу, по ходатайству подозреваемого ФИО1, проведено дознание в сокращенной форме, при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласие государственного обвинителя, а также учитывая мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.

     В силу положений ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Вина подсудимого, независимо от занимаемой им позиции, доказана следующими материалами уголовного дела в их совокупности.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте на расстоянии 2-х метров от выхода здания аэровокзала аэропорта «Магас» распивал алкогольную продукцию. В связи с этим, совершил административное правонарушение в соответствии с ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, л.д.50.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в куртке одетой на нем в левом внешнем боковом кармане был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с измельченной и высушенной растительной массой, л.д.47.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит служебное помещение инспекторов отделения по досмотру. В осматриваемом помещении на служебном столе обнаружен полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупку», внутри которого находился бумажный сверток из бумаги формата А4, внутри свертка находился вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в высушенном и измельченном виде, л.д.7-12.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежат следующие объекты: полимерный пакет белого цвета и бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в измельченном и высушенном виде.; два ватных тампона без запаха и каких-либо следов наслоений, один ватный тампон; 2 (два) матерчатых среза черного цвета; По окончанию осмотра объекты Упакованы в первоначальные упаковки, опечатаны оттисками печатей «Для пакетов №» и заверены подписью дознавателя ГД ФИО8, фото-таблица прилагается, л.д.115-120.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,88 грамма; бумажный сверток белого цвета; полимерный пакет белого цвета; фрагменты тканей (срезы карманов куртки) ФИО1; 2 ватных тампона, содержащие смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского ДО МВД ФИО2 на транспорте, л.д. 121-123.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное по материалу КУСП Назрановского ЛО МВД ФИО2 на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) сухой, на момент проведения экспертизы - 14,08 <адрес> проведении экспертизы из данного вещества израсходовано 0,2 г., л.д.40-44.

При установленных обстоятельствах предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с этим действия ФИО1 суд оценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, назначает ФИО1 наказание по правилам ст.316 с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «Малгобекский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, главой администрации с. <адрес> – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, ранее не судим, (л. д. 127-129,138 -135).

ФИО1 не имеет судимости, обстоятельством смягчающим ему наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место и способ совершения преступления, (л. д. 57-61, 63-67).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном и суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

    В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему /впервые/ преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание сложившиеся социальные связи, его возраст, представленные на него характеризующие материалы, обстоятельства совершенного им преступления и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, выслушав мнение подсудимого, его защитника, и государственного обвинителя, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304,307-309,316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя: ИИН 6167021200; КПП 616701001; ОКТМО 60701000; Единый казначейский счет: 401№; Казначейский счет: 03№; ФИО2 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО2/УФК по <адрес>-на-ФИО2; БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102; получатель: УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО Л\С 04581188960) КБК-188 5 06 2201 118 0000093

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,88 грамма; бумажный сверток белого цвета; полимерный пакет белого цвета; фрагменты тканей (срезы карманов куртки) ФИО1; 2 ватных тампона, содержащие смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского ДО МВД ФИО2 на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда                      Республики Ингушетия                               А.И. Наурузов