Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 16 августа 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., подсудимого Спирина А.Н., защитника - адвоката Бычковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Спирина А. Н.,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Спирин А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в марте 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Спирина А.Н., преследующего корыстный мотив незаконного обогащения за счет совершения им незаконной рубки лесных насаждений, с целью заготовки дров для отопления собственного дома, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корня до степени прекращения их роста на территории <адрес>, в крупном размере. Спирин А.Н., заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений»;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли- продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев лиственных пород, путем полного отделения их от корней, преследуя цель получения материальной выгоды, для заготовки дров с целью отопления собственного дома, заранее подыскал лесной участок, находящийся на территории <адрес>, расположенный на расстоянии около 3 км. от <адрес>, в юго-западном направлении, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - <данные изъяты>

Спирин А.Н., не имея разрешающих документов на проведение рубки лесных насаждений в вышеуказанном лесном участке, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения прибыли для себя, действуя из корыстных побуждений, попросил помочь ему в качестве вальщика и чокеровщика для заготовки древесины С.Н., введя при этом его в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев.

С.Н., введенный в заблуждение Спириным А.Н. относительно законности действий по заготовке древесины, полагая, что действия Спирина А.Н. по заготовке древесины законны, согласился на данное предложение.

ДД.ММ.ГГГГ, Спирин А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совместно со С.Н., на тракторе марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак - №, принадлежащем В.Ю., находящемся в пользовании Спирина А.Н., направился в ранее подысканный им лесной участок, расположенный на расстоянии около 3 км. от <адрес>, в юго-западном направлении, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - <данные изъяты>, где в защитных лесах, произрастают деревья лиственных пород.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, Спирин А.Н., осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на рубку лесных насаждений, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования С.Н. в качестве вальщика, введенного им заблуждение относительно законности своих действий, указал С.Н. место заготовки древесины. Введенный в заблуждение С.Н. относительно законности заготовки древесины, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС 250» (STIHL MS 250), которую он взял с собой, спилил 7 сырорастущих дерева породы береза, отделив их от корня до степени прекращения роста, при помощи бензопилы отпилил сучья, вершинные части на спиленных им деревьях, распилил их на хлысты.

После чего Спирин А.Н., управляя трактором марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак - №, посредством использования С.Н. в качестве чокеровщика, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий, стрелевал древесину в хлыстах на площадку вдоль лесной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. Спирин А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы береза, осина в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, вновь прибыл на тракторе марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак - № в лесной массив совместно со С.Н., введенным им в заблуждение относительно законности своих действий, где С.Н. при помощи бензопилы «Штиль МС 250» (STIHL MS 250), которую он взял с собой, спилил 3 сырорастущих дерева породы осина, 1 сырорастущее дерево породы береза, отделив их от корня до степени прекращения роста, при помощи бензопилы отпилил сучья, вершинные части на спиленных им деревьях, распилил их на хлысты.

После чего Спирин А.Н., управляя трактором марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак - №, посредством использования С.Н. в качестве чокеровщика, введенного им в заблуждение относительно законности своих действий, стрелевал часть древесины в хлыстах на площадку вдоль лесной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. преступная деятельность Спирина А.Н. была выявлена и пресечена сотрудниками лесничества, прибывшими на место незаконной рубки, где Спирин А.Н., С.Н. были застигнуты.

В результате преступных действий Спирина А.Н. в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 13 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 3 км. от <адрес>, в юго-западном направлении, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - <данные изъяты>, совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания и полного отделения от корней до степени прекращения роста 8 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром 28 см. - 5 штук, 36 см. - 2 штуки, 44 см. - 1 штука, 3 сырорастущих дерева породы осина, диаметром 28 см. - 1 штука, 32 см. - 1 штука, 36 см. - 1 штука, без учета сбежистости, общим объемом 11,03 куб.м.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности, взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района составляет 30,06 рублей; ставка платы за единицу объема деловой древесины породы осина средней крупности, взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района составляет 5,94 рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», учитывается применяемый в 2023 году коэффициент - 2,94.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», предусмотрена 50 - кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. от 18.12.2020 г.), ч.6 - размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае: п. «г» - в защитных лесах.

Таким образом, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы береза составил: 8,51 куб.м, х 30,06 руб. х 2,94 х 50 х 2 = 75208 рублей; породы осина составил: 2,52 куб.м, х 5,94 руб. х 2,94 х 50 х 2 = 4401 рубль.

Размер вреда, причиненного лесному фонду РФ в лице министерства лесного комплекса Иркутской области, в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, составляет 79609 рублей. На основании ч.5 постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года: «Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Таким образом Спирин А.Н., в результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений породы береза, осина в общем объеме 11,03 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного комплекса Иркутской области, материальный ущерб в сумме 79609 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Спирин А.Н. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, суду показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с братом С.Н. поехали за заготовкой дров. Ранее он занимался заготовкой древесины на дрова по имеющимся у него документам. О том, что на данный момент документов на заготовку древесины у него не было, брату он не говорил, брат не спрашивал. Он понимал, что решил незаконно заготовить древесину, попросил брата взять с собой бензопилу «STIHL MS 250», которая принадлежит последнему, и они поехали в лес. Заготовкой древесины занимался на ранее принадлежащем ему тракторе, который продал В.Ю., за 400000 рублей. Поскольку покупатель не рассчитался с ним полностью, трактор находился у него, согласно договоренности. В лесном массиве С.Н. спиливал деревья породы береза, осина, при помощи принадлежащей ему бензопилы, он на тракторе стрелевал хлысты от спиленных деревьев ближе к <адрес>. Работали они примерно с 14.00 часов до 16.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов они снова приехали в лесной массив, спилили еще одну березу и три дерева осины. В этот момент были застигнуты сотрудниками лесничества. Всего он спилил 8 деревьев породы береза и 3 дерева породы осина. В сговор со С.Н. на незаконную рубку деревьев не вступал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего А.Е., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он занимает должность начальника территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в защитных лесах, расположенных в районе населенного пункта - <адрес>, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Согласно акта лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетных ведомостей, установлено, что на месте незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты <данные изъяты>, имелись пни от спиленных деревьев породы береза в общем количестве 8 штук, диаметром 28 см. -5 штук, 36 см. - 2 штуки, 44 см. - 1 штука, породы осина в количестве 3 штук, диаметром 32 см. - 1 штука, 28 см. - 1 штука, 36 см. -штука, без учета сбежистости, общим объемом 11,03 куб.м. На месте обнаружен трактор «МТЗ-82», государственный регистрационный знак - №, бензопила «STIHL MS 250», древесина в хлыстах длиной 17-18 м., породы береза в количестве 8 штук, породы осина в количестве 3 штук, общим объемом 6,09 куб.м. На месте происшествия находились два человека. Расчет вреда, причиненного министерству лесного комплекса <адрес> - лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству, произведен: береза: 8,51 куб.м, х 30,06 руб. х 2,94 х 50 х 2 = 75208 рублей, осина: 2,52 куб.м, х 5,94 руб. х 2,94 х 50 х 2 = 4401 рублей. Общий ущерб, причиненный министерству лесного комплекса <адрес> - лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в сумме 79609 рублей, является крупным размером (л.д.123-125).

Свидетель С.Н. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ со своим братом Спириным А.Н. в лесном массиве <адрес> занимались заготовкой древесины, о том, что у брата нет документов на заготовку древесины, последний ему не говорил, он не спрашивал. У брата в собственности имеется трактор «МТЗ-82.1», у него в собственности бензопила «STIHL MS 250». В лесном массиве они спилили деревья породы береза и породы осина, где были задержаны сотрудниками лесничества. В сговор со Спириным А.Н. на незаконную рубку деревьев не вступал, он думал, что у брата имеются документы на заготовку древесины и решил ему помочь в заготовке.

Свидетель А.А. показал суду, что он состоит в должности главного специалиста эксперта по Тайшетскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в лесном массиве им была обнаружена незаконная рубка деревьев. На месте рубки были установлены подсудимый Спирин, еще один мужчина, находился трактор «МТЗ-82.1», бензопила «STIHL MS 250», обнаружены хлысты от спиленных деревьев породы береза, сосна. Были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых проведен осмотр места происшествия, в лесном массиве обнаружены волока и порубочные остатки от срубленных деревьев, а также пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 8 штук, породы осина в количестве 3 штук. По пням и порубочным остаткам было видно, что рубка деревьев совершена ДД.ММ.ГГГГ, по навигатору и карте было установлено место незаконной рубки деревьев квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Из показаний свидетеля Т.М., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудников Тайшетского лесничества о том, что в лесном массиве в районе <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Выехав по данному сообщению в лесной массив, в <адрес> он увидел 7 хлыстов от спиленных деревьев породы береза, трактор «МТЗ-82.1», прицепное устройство в виде щита с крючками для трелевки древесины, два хлыста от спиленных деревьев породы береза, осина, бензопила «STIHL MS 250» и двое мужчин, которые представились Спириным А.Н. и С.Н. При этом, Спирин А.Н. пояснил, что он совершил данную незаконную рубку деревьев, о том, что у него нет документов на заготовку древесины, брату известно не было. При осмотре места происшествия, в лесном массиве были обнаружены волока и порубочные остатки от срубленных деревьев породы береза, осина, а также пни от спиленных деревьев породы берёза в количестве 8 штук, породы осина в количестве 3 штук. Со слов сотрудника лесничества стало известно, что рубка деревьев совершена в ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудником лесничества по навигатору и карте было установлено место незаконной рубки деревьев квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения <данные изъяты>. На данном участке «визиров», то есть затёсов на деревьях не было (л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля В.Ю., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Спирина А.Н. трактор «Беларус 82.1», за 400 000 рублей. Так как у него не было всей суммы, чтобы рассчитаться за трактор он отдал Спирину А.Н. 350 000 рублей, и они договорились, что после оплаты оставшейся суммы, он заберет трактор, до этого времени он будет находиться в пользовании Спирина А.Н.. О том, что Спирин А.Н. использовал приобретенный им трактор «Беларус 82.1» для незаконной заготовки древесины он узнал от сотрудников полиции (л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля А.Н., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в суд следует, что у него в 2023 году были оформлены документы на заготовку древесины в виде дров для собственных нужд, для дома, выписка была на его имя на 25 куб.м. Ему была отведена дровяная деляна в районе <адрес>. Поскольку у Спирина А.Н. имеется трактор, он нанимал его в качестве тракториста для заготовки дров. Ему известно, что Спирин А.Н. также нанимался к другим местным жителям в помощь для заготовки дров, по документам, которые были предоставлены лесничеством. По факту незаконной рубки, совершенной Спириным А.Н., ему ничего не известно (л.д. 189-190 ).

Из показаний свидетеля Н.В., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду ее неявки в суд следует, что она проживает с мужем Спириным А.Н. и двумя несовершеннолетними детьми. Спирина А.Н. охарактеризовала с положительной стороны. В настоящее время Спирин А.Н. официального места работы не имеет, у него в собственности был трактор «Беларус 82.1», который он использовал для дома и собственных нужд, нанимался на заготовку дров для местного населения, на тракторе. Затем, в конце марта 2023 года, от мужа ей стало известно, что в лесу его и С.Н. задержали сотрудники лесничества на заготовке дров, дрова он готовил для дома, но без документов (л.д. 191-192).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласился в судебном заседании.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает правдивыми, показания данных лиц являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, соотносятся с показаниями самого подсудимого и позволяют положить их в основу обвинительного приговора наряду с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Т.М., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 3 км. от <адрес>, в юго-западном направлении, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - №, обозначения границ деляны отсутствуют, подъездной путь один. В лесополосе обнаружена незаконная рубка деревьев породы осина, береза в количестве 11 штук, а также древесина в хлыстах породы береза, породы осина. На месте происшествия находились трактор «МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак - №, 2 человека - Спирин А.Н., С.Н., бензопила «STIHL MS 250», в ходе осмотра места происшествия также обнаружен след транспортного средства (л.д. 7-18).

Из заявления начальника территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартале № выдела № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев, породы осина, береза общим объемом 11,03 куб.м., причинив ущерб на сумму 79609 рублей (л.д.101).

Как следует из акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом-экспертом по Тайшетскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству А.А. о рубке 11 деревьев породы осина, береза, общим объемом 11,03 куб.м., ущерб всего на сумму 79609 рублей, в графе место совершения преступления: квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты <данные изъяты>, защитные леса, в акте о лесонарушении имеются сведения о количестве древесины на месте происшествия в хлыстах длиной 17-18 м., породы береза в количестве 8 штук, объемом 4,18 куб.м., породы осина в количестве 3 штук, объемом 1,91 куб.м., общим объемом 6,09 куб.м. На месте происшествия находились трактор «МТЗ-82», государственный регистрационный знак - №, 2 человека, бензопила «STIHL MS 250» (л.д. 103-104).

Из перечетной ведомости № следует, что в нее вписаны сведения о количестве незаконно срубленных деревьев в квартале № выдела № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы береза в количестве 8 штук, объемом 8,51 куб.м., породы осина в количестве 3 штук, объемом 2,52 куб.м. (л.д.105).

Из перечетной ведомости № следует, что в нее вписаны сведения о количестве древесины оставленной на месте лесонарушения, в квартале № выдела № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в хлыстах длиной 17-18 м., породы береза в количестве 8 штук, объемом 4,18 куб.м., породы осина в количестве 3 штук, объемом 1,91 куб.м., общим объемом 6,09 куб.м. (л.д.106).

Согласно схемы незаконной рубки, на ней изображены границы лесного участка в квартале № выдела № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества (л.д. 107).

Как следует из расчета вреда причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале № выдела № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, объем незаконно срубленной древесины породы береза, осина составил 11,03 куб.м., ущерб составляет 79609 рублей (л.д. 102).

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; перечетная ведомость № о количестве незаконно срубленных деревьев породы осина, береза на 1 листе; перечетная ведомость № о количестве, объеме заготовленной древесины породы осина, береза на 1 листе; схема незаконной рубки на 1 листе; справка о расчете вреда за незаконную рубку деревьев на 1 листе. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-110, 111).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: бензопила «STIHL MS 250», с шиной и цепью, номер - №, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия со следом транспортного средства в виде фотоизображения. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-84, 85).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: трактор марки «МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак - №, имеется прицепное устройство в виде щита, номер трактора - №, номер двигателя - №, 2005 года выпуска, кабина трактора синего цвета, застеклена, трактор имеет повреждения в виде вмятин и царапин, на заднем правом колесе имеется цепь. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-78, 79).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Спирина А.Н. изъяты документы на трактор: паспорт самоходной машины и других видов техники - №, на трактор «Беларус 82.1», договор купли-продажи самоходной машина от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор «Беларус 82.1»; свидетельство о регистрации машины - № от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор «Беларус 82.1». (л.д. 144-146).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: паспорт самоходной машины и других видов техники - №, на трактор «Беларус 82.1», заводской №, номер двигателя - №; договор купли-продажи самоходной машина от ДД.ММ.ГГГГ, составлен между продавцом Спириным А.Н. и покупателем В.Ю., на трактор «Беларус 82.1»; свидетельство о регистрации машины - СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак - №. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 147-149, 154).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Спирина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Спирин А.Н., указал на участок лесного массива, где им была совершена незаконная рубка лесных насаждений породы осина, береза, пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 8 штук, диаметрами: 28 см.-5 шт., 36 см. - 2 шт., 44 см. - 1 шт., породы осина в количестве 3 штук, диаметрами: 28 см. - 1 штука, 32 см. - 1 штука, 36 см. 1 шт. Специалистом при помощи навигатора и карты было установлено место незаконной рубки деревьев квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - № (л.д. 66-75).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Спириным А.Н. и свидетелем С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Спирым А.Н. готовили древесину в районе <адрес>, готовили в дневное время. Он спиливал деревья при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 250», Спирин А.Н. на тракторе «МТЗ 82.1» трелевал древесину в хлыстах. За два дня они спилили 11 штук деревьев, породы береза, осина. Он не знал, что рубка деревьев незаконная, думал, что у брата Спирина А. есть документы на заготовку древесины. Он ранее в лесу на заготовке древесины не работал. Подозреваемый Спирин А.Н. показал, что он согласен с показаниями брата С.Н., брат действительно попросил его помочь наготовить дров для себя, про документы он ему ничего не говорил, о том, что рубка деревьев незаконная знал только он, в сговор с братом не вступал. В лесу они работали два дня, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего С.Н. спил 11 деревьев породы береза, осина, данные деревья в виде хлыстов все остались в лесном массиве, они не успели ничего стрелевать, больше готовить не собирались (л.д.62-65).

Согласно чека- ордера, Спирин А.Н. погасил причиненный материальный ущерб ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79609 рублей, плательщик Спирин А.Н., получатель УФК по <адрес> (Министерство лесного комплекса <адрес>) (л.д.184).

Все вышеуказанные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, получены они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений при их производстве суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также признательными показаниями подсудимого Спирина А.Н.

Показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании суд также придает доказательственное значение, а выводы суда о его виновности в незаконной рубке лесных насаждений, подтверждены вышеперечисленными доказательствами по делу.

С учётом показаний допрошенных лиц, а также собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Спирина А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Спирин А.Н. не имея на то законных оснований и разрешительных документов, оформленных в установленном законом порядке, проследовал в лесной массив, где самовольно осуществил рубку лесных насаждений, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Спирина А.Н. суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалиста, исследованные в судебном заседании, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, не имеет.

Оценивая вышеперечисленные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что Спирин А.Н. является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к Спирину А.Н. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления – полное признание вины как в ходе предварительного расследования, в ходе проведения проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

По месту жительства характеризуется Спирин А.Н. фактически с удовлетворительной стороны, проживает с семьей, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений по месту жительства от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д.55).

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, обстоятельств содеянного, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает, что исправление Спирина А.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление. При этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Спирина А.Н. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд находит возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, материального и семейного положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, грубого нарушения законодательства регулирующего сферу лесопользования, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной, то есть лесозаготовительной деятельностью, наряду с основным в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы Спирину А.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Спирин А.Н. должен своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Спирина А.Н. обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спирину А.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- документы Тайшетского лесничества: расчет вреда, перечетную ведомость, расчет объема древесины, акт о лесонарушении, схему лесного участка, фототаблицу со следом транспортного средства в виде фотоизображения - хранить в материалах уголовного дела;

- трактор «Беларус 82.1», государственный номер - № – оставить законному владельцу В.Ю. по принадлежности;

- документы на трактор «Беларус 82.1», гос. номер - № – оставить Спирину А.Н. по принадлежности;

- бензопилу «STIHL MS 250», находящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу С.Н. по принадлежности;

- древесину в хлыстах, объемом 6,09 куб.м., находящуюся на хранении у ИП <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Ю. Богуцкая