Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2023 ~ М-1582/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-3105/2023

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Лешуковой К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации к Черняеву С.В. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности. Просит суд:

1. Признать недействительной сделку, совершенную, Черняевым С.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Салаховым С.А., Мамедовым Э.Э., Алиевым Р.Ф., Шабановым А.М., Агиевым Х.А. в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

    2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Черняева С.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 500 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № о прекращении уголовного дела в отношении Черняева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Указанным постановлением Черняев С.В. освобожден от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, он активно содействовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что Черняев С.В., гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул. Героя Чугунова, дом 6, квартира 16.

    Из корыстных побуждений Черняев С.В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела по вопросам миграции <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб., оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации иностранных граждан, а именно, трех граждан Республики Азербайджан – Салахова С.А., Мамедова Э.Э., Алиева Р.Ф.    При этом Черняев С.В., не намеревался предоставлять указанным лицам принадлежащее ему жилое помещение, что нарушает ч.ч.1,2,7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требования п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

    Он же, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений в помещении отдела по вопросам миграции <адрес> за денежное вознаграждение в размере 1 500 руб. оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации двух граждан Республики Азербайджан – Шабанова А.М., Агаева Х.А.    При этом Черняев. С.В., не намеревался предоставлять указанным лицам принадлежащее ему жилое помещение, что нарушает ч.ч.1,2,7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требования п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

    Общая сумма, полученных Черняевым С.В. денежных средств составила 4 500 руб.

    В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 322.3 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Черняев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Указанным постановлением Черняев С.В. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания п.2 к ст.322.3 УК РФ с учетом того обстоятельства, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, Павлов А.В. активно содействовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

В данном случае сделка по передаче денежных средств являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Фиктивная постановка на учет по месту пребывания и(или) жительства в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и(или) жительства граждан и о их нахождении в данном месте пребывания.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ. Сделка была исполнена, Черняев С.В. получил денежные средства в общей сумме 4 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации к Черняеву С.В. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации к Черняеву С.В. (<данные изъяты>) о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную Черняевым С.В., и Салаховым С.А., Мамедовым Э.Э., Алиевым Р.Ф., Шабановым А.М., Агиевым Х.А. в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Черняева С.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Приятелева Н.В.