Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 (1-475/2021;) от 06.12.2021

68RS0003-01-2021-003946-62

дело 1-66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 22 июля 2022г.

     Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Горских С.И., Кузнецовой Н.Л.,

с участием гособвинителей - помощников прокурора Советского района г.Тамбова: Шуняева р.С., Дроковой Н.Ю., Дубовицкого В.А.,

представителя потерпевшего Ш.,

подсудимого Шаповалова Д.А.,

адвоката: Левина А.С.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шаповалова Д.А., , судимого:

приговором Октябрьского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

05.02.2013г. приговором октябрьского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приг. от ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик общего режима; освобожден 10.03.2016г. по отбытию срока;

23.12.2020г. приговором Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

03.03.2021г. приговором Ленинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского райсуда от 22.11.2021г условное осуждение отменено и он направлен на 1 год в ик строго режима;

20.12.2021г. приговором Октябрьского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приг. от 23.12.2020г) к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ик строгого режима;

19.01.2022г. приговором Октябрьского районного суда по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (2 прест), ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на осн. ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приг от 20.12.2021г) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ик строго режима;

11.02.2022г приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) на осн. ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 19.01.2022г) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима;

09.03.2022г Октябрьским райсудом по ч.1 ст.158 ( 3 прест.), ст.158.1 ( 4 прест.), ч.3 ст.30-158.1 УК РФ 7 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

26.04.2022г Октябрьским райсудом по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ( приговор Ленинского р/с от 03.03.2021г с учетом постановления от 22.11.2021г об отмене условного осуждения) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; затем в соответствии с ч.5 ст.69 ( приговора от 11.02.2022г и от 09.03.2022г) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

28.06.2022г Октябрьским райсудом по ст.158.1 ( 2 прест.), ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 26.04.2022г) к 4 годам лишения свободы;

30.06.2022г Ленинским райсудом по ст.158.1 УК РФ (2 прест.), на осн. ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 28.06.2022г) к 4 г 2 мес лишения свободы;

05.07.2022г Котовским райсудом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, на осн. ч.5 ст.69 ( приг. от ) к 4 годам 3 мес лишения свободы;

05.07.2022г Котовским райсудом по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 ( предыдущий приг. Котовского райсуда от ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Д.А. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

примерно в 13 часов 30 минут Шаповалова Д.А., являясь лицом, подвергнутым четыре раза мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар стоимостью без учета торговой наценки 1960 рублей 10 копеек, а именно: одну бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр. После этого Шаповалова Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно в 18 часов 50 минут Шаповалова Д.А., находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , Тамбов-4, , и имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины две бутылки виски «Джемесон» объемом 1 литр каждая, общей стоимостью без учета торговой наценки 3920 рублей 20 копеек. Далее, с целью реализации своего преступного умысла Шаповалова Д.А., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар в сумку находящейся при нем, после чего прошел кассовую зону, при этом, не оплатив его стоимость, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бегемот» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 08.09.2021г. примерно в 17 часов 14 минут, Шаповалова Д.А., находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , Тамбов-4, , и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с прилавка магазина две бутылки виски «БаллантайнсФайнест» объемом 1 литр каждая, общей стоимостью без учета торговой наценки 3604 рубля. После этого, с целью скрыть совершаемое хищение, Шаповалова Д.А. похищенную алкогольную продукцию спрятал в находящуюся при нем сумку, и, не оплачивая ее стоимость, направился к выходу из магазина. Однако, в этот момент его действия обнаружил сотрудник магазина –Р., которая преследуя Шаповалова Д.А. потребовала от него вернуть не оплаченный товар. Шаповалова Д.А. понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение вышеуказанного товара он не сможет, действуя с умыслом уже на совершение открытого хищения, игнорируя требования Р., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно в 14 часов 30 минут Шаповалова Д.А., являясь лицом, подвергнутым четыре раза мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по адресу: , Тамбов-4, ,где имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар стоимостью без учета торговой наценки 1802 рубля, а именно: одну бутылку виски «БаллантайнсФайнест» объемом 1 литр. После этого Шаповалова Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно в 20часов 43 минуты Шаповалова Д.А., находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , Тамбов-4, , и имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины одну бутылку виски «БаллантайнсФайнест» объемом 0,7 литра и одну бутылку виски «Баллантайнс 7 лет шотландский купаж» объемом 0,7 литра, общей стоимостью без учета торговой наценки 3039 рублей. Далее, с целью реализации своего преступного умысла Шаповалова Д.А., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар в полимерный пакет, после чего прошел кассовую зону, при этом, не оплатив его стоимость, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бегемот» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Шаповалова Д.А. вину в тайных хищениях чужого имущества признал полностью.

Вину по ч.1 ст.161 УК РФ признал частично, считая, что в этом случае им также совершено тайное хищение. По обстоятельствам пояснил, что , находясь в помещении магазина «Бегемот», он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку виски и спокойно вышел из магазина, минуя кассовую зону, а на улице побежал в сторону гаражей. При этом он не слышал, чтобы сотрудницы магазина его окликивали, требовали вернуть украденный товар, и не видел, как они бежали за ним.

Из оглашенных показаний Шаповалова Д.А. в качестве подозреваемого в т. 1 л.д.34-36 следует, что 31.08.2021г. он совершил хищение алкогольной продукции из магазина «Бегемот» по адресу: Тамбов-4, где похитил 2 бутылки виски «Джемисон» объемом по 1 л., которые спрятал в сумку, а затем продал незнакомому человеку на Ц.рынке.

Из оглашенных показаний Шаповалова Д.А. в т.1 л.д.108-110 следует, что 27.08.2021г. он аналогичным образом похитил из магазина Бегемот одну бутылку виски «Джемисон» объемом 1 литр, которую вынес из магазина, спрятав под одеждой, а затем выпил в гаражах на .

Из оглашенных показаний Шаповалова Д.А. в т.1 л.д.139-141 следует, что 16.10.2021г. он аналогичным образом совершил кражу двух бутылок виски из магазина Бегемот по адресу: -4,, которые распил в гаражах.

Из оглашенных показаний Шаповалова Д.А. в т.1 л.д.169-171 )следует, что

14.10.2021г. из магазина Бегемот, расположенного на территории Тамбов-4, он совершил кражу 1 бутылки виски «Баллантайс», которую вынес из магазина, спрятав под одеждой, а затем выпил в гаражах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Ш., из которых следует, что он является специалистом в службе безопасности в ООО « Бегемот», в его должностные обязанности входит просмотр с камер видеонаблюдения в режиме реального времени, а также архив. В случае, если будет выявлен факт кражи, то соответствующая запись пересылается директору, а она, в свою очередь, пишет заявление в полицию о хищении товара. Как-то ему позвонила бывший директор магазина К. и сказала, что незнакомый молодой человек совершил хищение товара из магазина «Бегемот», расположенного по адресу: , Тамбов-4, «А». Однажды его действия стали заметны продавцу, которая потребовала вернуть товар и попыталась его остановить, но подсудимый на ее требования не отреагировал и скрылся с похищенным товаром.

На просмотренной им видеозаписи видно, что сотрудницы магазина обращают внимание на Шаповалова Д.А. около кассовой зоны, где он оборачивается на них и уходит из магазина.

Действиями подсудимого Шаповалова Д.А. магазину причинен ущерб на общую сумму 14 325,30 рублей, исковые требования поддерживает в этом размере.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Ш., которые он полностью подтвердил, дополнительно следует, что тайные хищения в магазине были совершены Шаповалова Д.А. в следующие дни: 27.08.2021г - он украл одну бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр; 31.08.2021г.- две бутылки виски «Джемесон» объемом 1 литр; - одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 л ; - одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,75 л и одну бутылку виски «Баллантайнс 7 лет шотландский купажир » 0,75 л. (т. 1 л. д. 184-185).

Показаниями свидетеля Ф., из которых следует, что она является директором магазина «Бегемот» который расположен по адресу: , тер. Тамбов-4, . В сентябре 2021г, когда она ехала с работы домой, ей позвонила сотрудница магазина Р. и сообщила, что из магазина, незнакомый ей молодой человек, который ранее совершал хищение товара из их магазина, взял с витрины алкогольную продукцию, положил ее в свою сумку, которая находилась у него на плече и, направился в сторону кассовой зоны. Когда Шаповалова Д.А. прошел кассовую зону, Р. попросила его остановиться и оплатить товар, но он, проигнорировал ее просьбу и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент за ним следом выбежали продавцы Р. и Е., которые попытались его догнать, но не смогли, так как он скрылся в гаражах.

На просмотренном видеоизображении она видела, как сотрудницы магазина Елисеева и Рыбачок обратили внимание на Шаповалова Д.А., который направился к выходу, не оплатив товар, и побежали за ним. На улице камер нет, поэтому она не видела, что там происходило. Знает со слов продавца.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Ф., которые она подтвердила, следует, что об открытом хищении виски из их магазина , совершенным Шаповалова Д.А., она также узнала утром 09.09.21г от продавца магазина Р. в ходе личной беседы

( т.1 л.д.69-70).

Из оглашенных показаний Ф. на л.д. 145-146 следует, что г подсудимый совершил кражу в их магазине одной бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,75 л и одной бутылки виски «Баллантайнс 7 лет шотландский купажир » 0,75 л, которые положил в пакет и, не оплатив товар, покинул помещение. Стоимость похищенного составляет 3039 руб.

Показаниями свидетеля Р., из которых следует, что она работает кассиром в магазине «Бегемот», расположенный по адресу: г.

Тамбов-4, . В сентябре 2021 г она и второй кассир находилась на своих рабочих местах. Ближе к вечеру она увидела, что в отдел с алкогольной продукцией зашел подсудимый, на которого она сразу обратила внимание, т.к. ранее после его приходов в магазин неоднократно пропадал элитный алкоголь. Она встала со своего кассового места и позвала с собой Елисееву, чтобы понаблюдать за ним, которая осталась стоять ближе к кассам, а она подошла так, чтобы видеть стеллаж с алкогольной продукций. Когда она подошла, то подсудимый уже клал бутылку с алкоголем в свою сумку. Она находилась от него примерно на расстоянии 7- 10 м и предложила ему оставить украденное, но он ответил, что у него ничего нет и, пройдя через пустую кассу, направился на улицу. Она его еще раз окликнула, но он не отреагировал и выбежал на улицу. После чего, они с Е. побежали за ним, крича, чтобы он вернул товар, но Шаповалова Д.А. продолжал бежать, достаточно быстро, и скрылся в гаражах. Считает, что он не мог их не видеть и не слышать.

Показаниями свидетеля Е., из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Бегемот» по адресу Тамбов-4, . В сентябре 2021г она находилась за кассой на своем рабочем месте. Ближе к вечеру к ней подошла и сказала, что у них воруют алкоголь. вернулась, то Шаповалова Д.А. проследовал мимо кассы на выход, его окрикнула с целью остановить, но что точно не помнит, однако, он выбежал на улицу, они побежали за ним следом, бежали достаточно долго, но не догнали, он скрылся в стороне гаражей. При этом они ему кричали, чтобы он остановился и вернул, то, что взял. На крик он обернулся и побежал дальше.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он является участковым ОП УМВД России по . оперативным дежурным он был направлен в магазин «Бегемот» по адресу: , Тамбов-4, , где от директора К. узнал о краже, совершенной 27.08.2021г. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале, им был установлен Шаповалова Д.А., 21.01.1993г.р., который прятал похищенную алкогольную продукцию в сумку, находившуюся у него на плече и, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за хищения товара ( т. 1л.д. 114-115 ).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., из которых следует, что ранее она работала директором в магазине «Бегемот»по адресу Тамбов-4, . При просмотре видеозаписей ею были выявлены факты хищения товара примерно в 13.30 час. гражданином Шаповалова Д.А., который ранее уже совершал хищения товара из магазина «Бегемот». На записи видно, как он подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет одну бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр, прячет ее в свою сумку, которая находится у него на плече, после чего направляется в сторону кассовой зоны, пройдя которую, не оплачивая товар, выходит из помещения магазина на улицу. По факту хищения товара она написала заявление в полицию. Стоимость похищенного товара составила 1960 рублей 10 копеек.

31.08.2021г. в вечернее время при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, она вновь увидела, как Шаповалова Д.А. 31.08.2021г примерно в 18.50час подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет две бутылки виски «Джемесон» объемом 1 литр каждая, складывает их в сумку, направляется в сторону кассой зоны и, не оплатив товар, выходит на улицу. По факту хищения товара она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 116-117, 29-30).

Оглашенными показаниями свидетеля М., согласно которым, он работает в должности ст. оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП УМВД России по и в ходе осуществления своих полномочий ему стало известно, что примерно в 18 часов 50 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «Бегемот» по адресу Тамбов-4 совершило хищение товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлен Шаповалова Д.А. г.р., которого он опознал по внешнему виду, т.к. ранее он уже совершал хищение товара, в связи с чем привлекался к административной и уголовной ответственности. им с Шаповалова Д.А. была получена явка с повинной, в которой Шаповалова Д.А. без какого либо давления на него созналась в совершении им преступления (т. 1 л.д. 27-28 ).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля П., следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП УМВД России по . В его производстве находился материал проверки по факту хищения товара из магазина «Бегемот», расположенного по адресу , Тамбов-4, , которое произошло 14 и . В ходе сбора материала, от директора магазина Ф. ему стало известно, что хищение товара возможно совершил Шаповалова Д.А. В ходе просмотра видеозаписей, данный факт подтвердился. Украденную алкогольную продукцию Шаповалова Д.А. прятал под одежду. по данным преступлениям Шаповалова Д.А. собственноручно, без давления, написал явки с повинной (т. 1 л.д. 177-178,

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К. от 01.09.2021г о привлечении неизвестного лица, совершившего в их магазине 31.08.21г в 18.50 час кражу двух бутылок виски по 1960,10 руб, на общую сумму 3920,20 руб. без наценки ( л.д.12);

заявлением К. от 30.08.2021г. о привлечении к ответственности Шаповалова Д.А., который из магазина «Бегемот» по , Тамбов-4, совершил хищение виски за 1960,10 руб. без учета торговой наценки (т. 1. л.д. 86);

заявлениями Ф. от о совершенной в магазине «Бегемот» по адресу: Тамбов-4, 8- «а» 08.09.21г 2 бутылки виски на общую сумму 3604 руб. (л.д.48);

заявлением Ф. от 15.10.21г о совершенной в магазине «Бегемот» по адресу: Тамбов-4, 8-а, 14.10.2021г кражи виски стоимостью 1802 руб. (л.д.157);

заявлением Филатовой от 19.10.21г о совершенной в магазине «Бегемот» по адресу: Тамбов-4, 8-а, 16.10.2021г кражи двух бутылок виски общей стоимостью 3039 руб (л.д.125);

- постановлением мирового судьи судебного участка № У. от 09.07.2021г, вступившее в законную силу 20.07.21г, которым Шаповалова Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов, т. .04.2021г в 12 ч. 37 мин.

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу , совершил хищение товара на сумму 1659 рублей 33 коп.( т.1. л.д. 98 );

- постановлением того же мирового судьи от , вступившее в законную силу 20.07.21г, которым Шаповалова Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов, т.к. в 11 ч. 20 мин. в том же магазине «Пятерочка», совершил хищение товара на сумму 1113 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 99 );

постановлением того же мирового судьи от , вступившее в законную силу 20.07.21г, которым Шаповалова Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов, т.к. в 10 ч. 45 мин.

в том же магазине совершил хищение товара на сумму 1508 рублей 80 копеек (т.1. л.д. 100);

постановлением того же мирового судьи от , вступившее в законную силу 20.07.21г, которым Шаповалова Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов, т.к. в 18 ч. 15 мин. в том же магазине «Пятерочка», совершил хищение товара на сумму 1113 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 101);

протоколами осмотра мест происшествия, в ходе чего было осмотрено помещение торгового зала магазина «Бегемот» расположенного по адресу: , Тамбов-4, в дни совершения преступлений, в ходе чего зафиксирована обстановка на месте происшествия со стеллажами алкогольной продукции, в том числе с виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 л (т. 1 л.д.13-16, 49-51, 87-88, 126-127,158-159 );

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2021г (т.1 л.д.192 - 223), в ходе чего осмотрено:

копия товарной накладной № А000021873/пр от 23.08.2021г., согласно которой под номером указано виски «Баллантайнс Файнест», 2 штуки, общей стоимостью 3604 руб.;

сличительная ведомость акта инвентаризации от 09.09.21г., где указана недостача 2-х бутылок виски«Баллантайнс Файнест» объемом по 1 л.( л.209);

копия товарной накладной № А000026712/пр от 30.09.2021г.(л.215), где под номером 6 указано виски «Баллантайнс Файнест» в количестве 2 штук стоимостью 2630 руб.;

копия товарной накладной № А000022528/пр от (л.221, где под номером 6 указано виски «Баллантайс 7 лет шотланд/купаж 0,7л» в количестве 2 штук, стоимостью 3448 руб.;

актом инвентаризации (л.223) установлена недостача виски «Баллантайс 7 лет шотланд/купаж 0,7л» 1 штука, стоимостью 1724 руб; «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 л 1 бутылка стоимостью 1315 руб. ( общая сумма недостачи 3039 руб).

копия товарной накладной № А 0000277250 от 06.10.2021г.(л.195), где под номером 10 указано виски «Баллантайнс Файнест» объемом 1 литр стоимостью 1802 руб.; аналогичная информация содержится в акте инвентаризации ( л.199);

копия товарной накладной № А 000017689 от 09.07.2021г.(л.200), где под номером 18 указано виски «Баллантайнс Джемесон» объемом 1 литр стоимостью 1960,1 руб.; стоимость двух бутылок составляет 3920,20 руб. согласно акта инвентаризации установлена недостача 2-х бутылок данного вида виски ( л.204).

Этим же протоколом осмотрены СД-Р диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых видно как Шаповалова Д.А. совершает кражи виски.

После осмотра товарные накладные и СД-Р диски признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д.224-226).

Протоколы явок с повинной Шаповалова Д.А. ( т.1 л.д.26,134,165)

являются недопустимыми доказательствами, т.к. изложенные в них сведения о совершенных подсудимым преступлениях получены в отсутствие адвоката, а потому не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по делу и подлежат исключению. Разъяснение подсудимому прав и обязанностей само по себе не свидетельствует о возможности их фактического осуществления. Данных о фактическом предоставлении ему защитника, отказа от него - в деле не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит вину Шаповалова Д.А. доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

по преступлениям от и по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по преступлениям от и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению от по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Приходя к выводу о наличии в действиях Шаповалова Д.А. открытого хищения 08.09.2021г. суд исходит из установленных обстоятельств дела, основанных на исследованных в судебном заседании материалах дела и свидетельских показаниях. В частности, из показаний Р. и Е., являющихся продавцами-кассирами, следует, что после совершения Шаповалова Д.А. кражи алкогольной продукции, он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, они пытались его остановить, выдвинув требование о возврате украденного, но он, игнорируя их законное требование, вышел из магазина и побежал от них. Некоторое время Рыбачок и Елисеева продолжали его преследовать, требуя остановиться и отдать украденный товар, но тот скрылся. По утверждению обоих продавцов, Шаповалова Д.А. слышал требование Р. о возврате товара.

Оснований не доверять очевидцам преступления- Рыбачок и Елисеевой, а равно директору магазина Филатовой, которой стало известно о краже со слов Рыбачок и начальника службы безопасности Ш., у суда не имеется. Ранее они с Шаповалова Д.А. знакомы не были, личных неприязненных отношений к нему не испытывают. Иных оснований для оговора суду не представлено.

В ходе просмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения видно, как Шаповалова Д.А. подходит к витрине с алкогольной продукций, берет две бутылки, кладет их в сумку и быстрым шагом, минуя кассовую зону, выбегает из магазина, за ним следом выбегают продавцы Рыбачок и Елисеева, которые пытаются его догнать достаточно длительное расстояние, но он бежит быстрее и скрывается из виду.

Оглашенные показания Р., ввиду противоречий, она не подтвердила в судебном заседании, настаивая на настоящих показаниях, поэтому суд кладет в основу приговора ее показания в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями Елисеевой, Филатовой, Костина, Киреевой, видеозаписью.

Таким образом, действия Шаповалова Д.А., начатые, как тайные, в ходе которых, он похитил алкогольную продукцию, переросли в открытый характер, когда сотрудницы магазина предприняли попытки его остановить и вернуть похищенное. Шаповалова Д.А., осознавая преступный характер своих действий, понимая, что они стали очевидными для других лиц, действуя с корыстной целью, должным образом на требование продавцов о возврате похищенного товара не отреагировал, а продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, скрылся от сотрудников магазина, убежав от них. Похищенным он распорядился по своему усмотрению.

О том, что Шаповалова Д.А. стало ясно об обнаружении продавцами магазина, совершенного им хищения товара, свидетельствует также его поведение, который сразу выбежал из магазина и бежал от продавцов достаточно длительное расстояние и не мог их не слышать.

Данная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2001г «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», согласно которому, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества или другими лицами, однако, виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Доводы стороны защиты о наличии противоречий между показаниями Рыбачок и Елисеевой несостоятельны, поскольку таковых не имеется. Некоторые неточности в их показаниях не являются существенными и никоим образом не влияют на исход дела, правильность квалификации совершенного преступления.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого не представлено. Пояснения Шаповалова Д.А. направлены на смягчение своей ответственности за содеянное.

Остальные хищения носили тайный характер, были обнаружены в результате просмотра видеозаписей.

Учитывая, что Шаповалова Д.А..А. 09.07.2021г ( 4 раза) был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, его действия по преступлениям от 27.08.2021г и 14.10.21г образуют состав уголовно-наказуемого деяния.

Каждый раз Шаповалова Д.А. действовал из корыстных побуждений, умышленно, с целью изъятия чужого имущества в свою пользу.

При назначении Шаповалова Д.А. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности небольшой и средней тяжести; данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым отрицательно, как лицо привлекавшееся неоднократно к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками ( т. 2 л.д. 5); на учете у нарколога и психиатра не состоит, уклоняется от прохождения обследования в ОГБУЗ «ТПКБ» по постановлению мирового судьи участка № ; Шаповалова Д.А. состоит на учете в ОГБУЗ «Тамбовской инфекционной клинической больнице» с диагнозом СПИД, со слов- имеет гепатит (л.д.35,39);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины по тайным хищениям товара и частичное признание вины по грабежу; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Достаточных оснований для учета явок с повинной подсудимого ( т.1 л.д.26,134,165) смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку они содержат обстоятельства, которые на момент их написания стали известны сотрудникам полиции, а также о причастности к ним подсудимого, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине в день совершения преступлений, в связи с чем, он и был вызван в отдел полиции, где отобраны эти явки. Таким образом, написание явок с повинной Шаповалова Д.А. не было связано с его добровольным волеизъявлением. Обстоятельств, свидетельствующих об активном содействии им раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельствах суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принципов, закрепленных в ст.6.7 УК РФ, Шаповалова Д.А. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении конкретного срока лишения свободы суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; также суд учитывает положение ч.1 данной нормы, т.е. характер и степень общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, наказание за которые не оказало на него исправительного воздействия.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Шаповалова Д.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего на общую сумму 14325,30 руб. (л.д.186) подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой, причиненный вред подлежит возмещению лицом его при чинившим. Шаповалова Д.А. исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Д.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ- 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ- 10 (десять) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 161 УК РФ-1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шаповалова Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Окончательное наказание Шаповалова Д.А. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Котовского райсуда от 05.07.2022г, которым он осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, определив ему к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шаповалова Д.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания Шаповалова Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать Шаповалова Д.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с до дня его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета 1 день за 1 день отбытия наказания в ик строгого режима.

Кроме того, засчитать Шаповалова Д.А. в срок отбытия назначенного наказания следующие сроки:

по приговору Октябрьского райсуда от 20.12.2021г срок содержания под стражей с 26.11.2021г по 19.12.2021г и отбытое по нему наказание с по 18.01.2022г;

по приговору Октябрьского от 19.01.2022г срок под стражей с по 31.01.2022г и отбытое по нему наказание с 01.02.2022г по 10.02.2022г;

по приговору мирового судьи судебного участка № от 11.02.2022г ( с учетом апелляционного пост. от 11.04.22г ) в период с 11.02.2022г по 24.04.2022г. и отбытое по нему наказание 25.04.2022г.;

по приговору Октябрьского райсуда от 26.04.2022г срок содержания под стражей с по ;

по приговору Октябрьского райсуда от 28.06.2022г срок под стражей с 28 по г;

по приговору Ленинского райсуда от 30.06.2022г срок под стражей с 30 июня по ;

    по приговору Котовского райсуда от 05.07.2022г, которым он осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, зачесть срок содержания под стражей с 05 по г и отбытое по нему наказание с 16 по г;

по приговору Котовского райсуда также от 05.07.2022г, которым он осужден по ст.158.1 УК РФ этот же срок содержания под стражей и отбытое наказание зачету не подлежат во избежание двойного зачета;

по приговору Октябрьского райсуда от 09.03.2022г срок содержания под стражей с 09 марта по г и отбытое по нему наказание с 22 марта по г зачету не подлежат во избежание двойного зачета, т.к. указанные сроки зачтены по приговору от 11.02.2022г.

Вещественные доказательства: товарные накладные, акты инвентаризации, сличительные ведомости, СД-Р диски - хранить в деле.

Взыскать с Шаповалова Д.А. в пользу ООО «Бегемот» в возмещение материального ущерба 14 325 ( четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                 Е.В. Егорова