Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2022 ~ М-3361/2022 от 03.10.2022

    Дело №2-3554/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-005060-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                   г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киселевой Людмиле Сергеевне, Администрации                       г. Серпухова Московской области, Территориальному управлению Росимуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договора в счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего 25.03.2020 А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19.06.2019 в размере 15 043,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 601,74 руб.

В обоснование иска указано, что 19.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. заключен кредитный договор <номер> (<номер> от 19.06.2019 на сумму 15 000 руб., до востребования, под 20% годовых. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи все права и обязанности из данного кредитного договора ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору кредитования, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. А. 25.03.2020 умер. В отношении умершего открыто наследственное дело, однако наследниками принявшими наследство задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед истцом              по Договору кредитования от 19.06.2019 <номер>    составляет 15 043,53 руб., из которых 14 830,72 руб.- задолженность по основному долгу, 212,81 руб.- задолженность по процентам за пользования кредитными средствами (л.д.41).

Определением Серпуховского городского суда от 08.12.2022 Администрация г. Серпухова Московской области, ТУ Росимуществом в Московской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д.67).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Киселева Л.С. в судебное заседание не прибыла, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что от наследственного имущества после смерти супруга А. отказалась в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации г. Серпухова Московской области, ТУ Росимуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Киселёву Л.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец на основании кредитного договора 19/1143/0000/ 100815 от 19.06.2019 выдал А. кредит в сумме 15 000 руб., до востребования, на срок бессрочный срок кредитования 60 месяцев под 20,00% годовых.

Согласно условий договора кредитования, заемщику оформлена кредитная карта и открыт текущий банковский счет, на который были переведены денежные средства в сумме 15 000 руб.

Договор кредитования, анкета-заявление на получение потребительского кредита, заявление на открытие текущего банковского счета подписаны заемщиком А.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 31.08.2022 по потребительскому кредиту, задолженность А. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 15 043,43 руб., из которых 14 830,72 руб.- задолженность по основному долгу, 212,81 руб.- задолженность по процентам за пользования кредитными средствами. Указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, никем не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

25.03.2020 А. умер (л.д.40).

Согласно справке нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Фроловой Е.С. следует, что на основании заявления Киселевой Людмилы Сергеевны, <дата> рождения, об отказе от наследства по всем основаниям наследования 26.05.2020 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего 25.03.2020 ее супруга А., проживающего по <адрес>. По состоянию на 26.05.2020 наследников, принявших наследство к имуществу умершего А., нет (л.д.55).

Как следует из ответа ПАО "Сбербанк", ПАО Сбербанк на имя А., <дата> года рождения, открыт счет N 408<номер>, Visa CLASSIC (руб.), остаток на счете по состоянию на 25.03.2020 составляет 17,28 руб.(л.д.77).

Как следует из ответа Почта Банк, Почта Банк на имя А., <дата> рождения, открыт счет N <номер>, остаток на счете по состоянию на 25.03.2020 составляет 1 172,97 руб.(л.д.79).

Из ответа МУ МВД России "Серпуховское" от 16.11.2022 следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации за гражданином А., <дата> рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.63)

Из ответа Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области от 16.11.2022 следует, что в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности недвижимого имущества А., <дата> рождения (л.д.59).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, его действия нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вывороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении вывороченного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества вывороченным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти А. в частности, денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО "Сбербанк России", Почта Банк, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Московской области, которое и должно отвечать по обязательствам А. перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности по кредитному договору <номер> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 190,25 руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что поскольку обязательства наследника перед кредитором ограничиваются законом стоимостью перешедшего к нему имущества, с учетом специфики полномочий, которые возложены на ответчика, взыскание кредитной задолженности умершего надлежит производить путем обращения такого взыскания на оставшееся после смерти А. имущество, в данном случае на денежные средства, размещенные на банковских счетах последнего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <номер> от 19.06.2019 в размере 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 25 копеек за счет наследственного имущества А. путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете <номер>, Visa Classic (руб.) открытым в ПАО Сбербанк; на счете <номер> открытым в АО «Почта Банк».

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Киселевой Людмиле Сергеевне и Администрации <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 20.01.2023