Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-548/2022;) ~ М-522/2022 от 29.11.2022

дело №2-24/2023

УИД (М) 55RS0025-01-2022-000709-24

(дело №2-548/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 13 января 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Стрюк В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омского отделения №8634 к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Шеферу Валерию Ивановичу, Шеферу Валерию Ивановичу, Шефер Наталье Есиповне, индивидуальному предпринимателю Шефер Наталье Есиповне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Омского отделения №8634 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Шеферу Валерию Ивановичу, Шеферу Валерию Ивановичу, Шефер Наталье Есиповне, индивидуальному предпринимателю Шефер Наталье Есиповне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер В.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на приобретение нового зерноуборочного комбайна <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-белый у продавца ОАО «Семиреченская база снабжения», на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку от 15,6 % до 17,6% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шефер В.И.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шефер Н.Е.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель индивидуальный предприниматель Глава КФХ Шефер В.И.. Предметом залога является: новый зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины № №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-белый. Залоговая стоимость <данные изъяты>; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Шефер Н.Е..

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>-ссудная задолженность, <данные изъяты>-проценты.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение, кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства и договор залога.

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.6. «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов» в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст.348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность погашена не была.

Ответа так же не последовало.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шефер Валерия Ивановича, Шефер Валерия Ивановича, Шефер Натальи Есиповны, индивидуального предпринимателя Шефер Натальи Есиповны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-белый.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, указал, что на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Глава КФХ Шефер В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Ответчик Шефер В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Ответчик Шефер Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шефер Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств

об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков: индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шефера В.И., Шефер Н.Е., индивидуального предпринимателя Шефер Н.Е. неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

С согласия истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омского отделения № судом в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 п.п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер Валерием Ивановичем «заемщик», кредитор предоставил индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Шеферу Валерию Ивановичу кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения нового зерноуборочного комбайна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины №№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-белый на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную ставку от 15,5% 17,6% годовых.

В соответствии с. п.1 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение, кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.8 кредитного договора качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных договором заемщик предоставляет кредитору:

П.8.1 имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:

П.8.1.1 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель- индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шефер Валерий Иванович

П.8.2 Поручительство в соответствии с договором поручительства:

П.8.2.1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель- Шефер Валерий Иванович,

П.8.2.2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель- Шефер Наталья Есиповна (л.д.23-32).

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер Валерием Ивановичем «заемщик», пункт 8.2 договора дополнить подпунктом 8.2.3 следующего содержания: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шефер Наталья Есиповна. Остальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ остаются в силе и распространяют свое действие на настоящее соглашение (л.д.34).

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице начальник отдела досудебного взыскания задолженности Омского отделения № ПАО Сбербанк ФИО7 и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер Валерием Ивановичем «заемщик», заемщик уведомлен и согласен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Приложение № к договору изложить в следующей редакции: график погашения кредита: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения установленным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего Соглашения погашение кредита осуществляется по следующему графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель

обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и Шефер Валерием Ивановичем «поручитель». Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер Валерием Ивановичем всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.36-40).

Согласно дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице начальника отдела досудебного взыскания задолженности Омского отделения № ПАО Сбербанк ФИО7 и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер Валерием Ивановичем «заемщик», поручитель уведомлен и согласен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 104 456,54 рублей. Абзац 1 пункта 2 договор изменить и изложить в следующей редакции: поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору полностью в том числе по следующим условиям»: Буллиты 1,2,3 пункта 2 договора изменить и изложить в следующей редакции: срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения установленным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего Соглашения погашение кредита осуществляется по следующему графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и Шефер Натальей Есиповной «поручитель».

Согласно п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечает перед Банком за выполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер Валерием Ивановичем всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и заемщиком (л.д.45-49).

Согласно дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице начальника отдела досудебного взыскания задолженности Омского отделения № ПАО Сбербанк ФИО7 и Шефер Натальей Есиповной «поручитель», поручитель уведомлен и согласен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Абзац 1 пункта 2 договор изменить и изложить в следующей редакции: поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства в том числе по следующим условиям»: Буллиты 1,2,3 пункта 2 договора изменить и изложить в следующей редакции: срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения установленным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего Соглашения погашение кредита осуществляется по следующему графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и индивидуальным предпринимателем Шефер Натальей Есиповной «поручитель».

Согласно п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечает перед Банком за выполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер Валерием Ивановичем всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и заемщиком (л.д.52-56).

Согласно дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице начальника отдела досудебного взыскания задолженности Омского отделения № ПАО Сбербанк ФИО7 и индивидуальным предпринимателем Шефер Натальей Есиповной «поручитель», поручитель уведомлен и согласен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 104 456,54 рублей. Абзац 1 пункта 2 договор изменить и изложить в следующей редакции: поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору полностью в том числе по следующим условиям»: Буллиты 1,2,3 пункта 2 договора изменить и изложить в следующей редакции: срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения установленным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего Соглашения погашение кредита осуществляется по следующему графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

В судебном заседании установлено, что индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Шефер Валерию Ивановичу ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

В соответствии с п.1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.6. «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов» в

случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.25 об.-30).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст.348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи).

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В качестве способа реализации предмета залога определяется его продажа с публичных торгов.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» «залогодержатель» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шефер Валерием Ивановичем «залогодатель». Согласно п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю транспортное средство которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному залогодателем с Открытым акционерным обществом «Семиречинская база снабжения» именуемым в дальнейшем предмет залога.

П.1.2 договора указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее кредитный договор заключенному между залогодержателем и залогодателем по следующим условиям: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога: зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-белый, залоговая стоимость <данные изъяты> (л.д.59-63).

Согласно дополнительного соглашения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» «кредитор» в лице начальника отдела досудебного взыскания задолженности Омского отделения № ПАО Сбербанк ФИО7 и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шефер Валерием Ивановичем «залогодатель», залогодатель уведомлен и согласен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Абзац 1 пункта 2 договора изложить в следующей редакции: залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору полностью по следующим условиям»: Буллиты 1,2,3 пункта 2 договора изменить и изложить в следующей редакции: срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения установленным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего Соглашения погашение кредита осуществляется по следующему графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Судом установлено, что согласно паспорта самоходной машины № зерноуборочный комбайн <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №№, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-белый принадлежит ИП Главе КФХ Шеферу Валерию Ивановичу (л.д.72).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество переданное в залог: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №№ на основании договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно Выписки из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шефер Наталья Есипова прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78).

Согласно Выписки из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ Шефер Валерий Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).

Судом установлено, что заемщиком индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер В.И. неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что выражалось в нарушении сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.14).

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не

обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.14).

Неустойка истцом к взысканию с ответчиков не заявлялась.

Суд, проверив арифметический расчет, считает, что расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведён правильно, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что заемщик индивидуальный предприниматель Глава КФХ Шефер В.И. существенно нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивались в установленные кредитным договором сроки.

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением заемщиком индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер В.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Главе КФХ Шефер Валерию Ивановичу, Шефер Валерию Ивановичу, Шефер Наталье Есиповне, индивидуальному предпринимателю Шефер Наталье Есиповне направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была (л.д.67-71).

Суд считает, что продолжительное неисполнение обязательств заемщиком индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер В.И. и поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с февраля 2022 года более полугода является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк предоставил суду доказательства того, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Шефер В.И. заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщику индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Шефер В.И. выданы в полном объёме, договорные обязательства заемщиком и поручителями не исполняются должным образом.

Ответчики: индивидуальный предприниматель Глава КФХ Шефер В.И., Шефер В.И., Шефер Н.Е., индивидуальный предприниматель Шефер Н.Е. не предоставили суду доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ они выплатили в полном размере.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчиков: индивидуального предпринимателя Главу КФХ Шефер Валерия Ивановича, Шефер Валерия Ивановича, Шефер Наталью Есиповну, индивидуального предпринимателя Шефер Наталью Есиповну предоставить суду доказательства того, что они погасили банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащим образом выполнили свои обязательства по кредитному договору, однако таких доказательств со стороны ответчиков суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шефер Валерия Ивановича, Шефер Валерия Ивановича, Шефер Натальи Есиповны, индивидуального предпринимателя Шефер Натальи Есиповны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красно-белый, путем реализации его с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести солидарно на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░