Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-37/2023 от 31.01.2023

№ 13-37/2023 (№2-218/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года              село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-218/2014 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Токбулатову Сергею Минлияновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-218/2014, указывая, что по делу № 2 – 218/2014 был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». 22.07.2022 года Благвоарским межрайонным судом РБ вынесено определение о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2 – 218/2014 года, окончено по Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» исполнительный документ не поступал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № года в части взыскании с должника Токбулатова С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя взыскателя.

Токбулатов С.М., представитель Благоварского РО СП УФССП по РБ на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда РБ от 15.07.2014 года постановлено: «Взыскать с Токбулатова Сергея Минлияновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 865 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 459 828 рублей 06 копеек; начисленные проценты – 69 251 рубль 37 копеек; пени и штрафные санкции – 59 786 рублей 23 копейки.

Взыскать с Токбулатова Сергея Минлияновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 416 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 645 рублей 21 копейка; начисленные проценты – 8 405 рублей 09 копеек; пени и штрафные санкции – 3 366 рублей 68 копеек.

Взыскать с Токбулатова Сергея Минлияновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 702 рубля 83 копейки».

На основании указанного выше решения Благоварским межрайонным судом РБ выдан исполнительный лист.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 22.07.2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2 – 218/2014 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» по гражданскому делу № 2 – 218/2014 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Токбулатову Сергею Минлияновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины (в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Токбулатовым С.М.) на правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из заявления ООО «ЭОС» следует, что данный исполнительный лист был утерян и в настоящее время сведениями о местонахождении исполнительного листа заявитель не владеет.

Согласно акту об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по итогам служебной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС», а именно исполнительного документа по гражданскому делу № 2-218/2014 о взыскании с Токбулатова С.М. задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Благоварского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Токбулатова С.М. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Росгосстрах Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено по основаниям п.п. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю по адресу: <адрес>

Таким образом установлен факт утраты исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах, а также в связи с наличием задолженности Токбулатова С.М., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-218/2014 года в части взыскании с должника Токбулатова С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-218/2014 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Токбулатову Сергею Минлияновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-218/2014 года в части взыскании с должника Токбулатова Сергея Минлияновича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- Взыскать с Токбулатова Сергея Минлияновича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 416 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 645 рублей 21 копейка; начисленные проценты – 8 405 рублей 09 копеек; пени и штрафные санкции – 3 366 рублей 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                     А.А. Никитин