Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-516/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                                                        город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимой Кудрявцевой Л.Н., ее защитника адвоката Соколова Н.В., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцевой Л.Н., <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года примерно 18 часов 30 минут, бывшие супруги К. и Кудрявцева Л.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне по месту жительства в <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков примерно в 19 часов 30 минут между Кудрявцевой Л.Н. и К. возник конфликт, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого К. прижал рукой Кудрявцеву Л.Н. к стене, однако в связи с оказанным сопротивлением последней, тот отпустил ее, после чего у Кудрявцевой Л.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., реализуя который Кудрявцева Л.Н. в тот же день примерно в 22 часа 30 минут, находясь на кухне, взяла с разделочного стола кухонный нож в правую руку, и умышленно нанесла им два удара в живот и один удар по пальцам левой руки К., в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран живота, а именно: раны в эпигастральной области живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и раны в левой подвздошной области живота, не проникающей в брюшную полость; резанных ран 2 и 3 пальцев левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Подсудимая Кудрявцева Л.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, показала, что К. в этот день пришел позже, чем обычно уже был изрядно выпивший, принес бутылку водки. Она накрыла на стол, они сели ужинать, она выпила две стопки по пол рюмки. К. допил эту бутылку и начал требовать от нее еще денег, чтобы выпить. Она сказала, чтобы он ложился спать, денег она ему не дала, спрятала карточку, после чего у них началась словесная перепалка, он все смахнул со стола, приподнял стол, все уронил. На столе была массивная соломка, она разбилась, и он повредил себе левую руку. Она бумажными полотенцами начала промокать ему рану, но он никак не унимался, просил денег, говорил, что хочет выпить. Она в ответ тоже разозлилась, он прижал ее к стене и сильно схватил за горло, ей трудно было дышать, от сдавления от чего у нее остались шрамы. Она стояла около стенки, рядом мойка и стол, она нащупала нож, взяла его и черканула ему ниже пупка слегка и встала с этим ножом. К. пошел на нее со словами: - «Кто ж так режет, надо вот так», и себе в область живота ножом нанес рану. У него немножко выступила кровь, она взяла этот нож у него и отнесла в зал, завернула в газету и положила на журнальный столик. Сказала ему, что нужно вызвать скорую помощь, на что он ответил, что ничего не надо, что он хочет выпить и чтобы она дала ему денег. Он нашел карточку, собрался и ушел. У него была царапина, которую она ему нанесла и руку об соломку, он порезал. После этого, она начала убираться, т.к. все было в крови, гора салфеток в крови, приехали сотрудники полиции, изъяли нож, забрали ее в отдел, где взяли у нее показания, она написала явку в повинной, где все рассказала. Уточнила, что ударила потерпевшего ножом ниже пупка, но от этого крови не было, далее она стояла с ножом, лезвие ножа было направлено вперед, он взял ее руку своими двумя руками и нанес себе удар в область живота.

Вместе с тем, в связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Кудрявцевой Л.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с бывшим мужем - К. 24.07.2023 года она находилась дома, примерно в 17 часов 30 минут домой пришел с работы К., с собой тот принес бутылку водки, которую предложить распить за ужином, она согласилась. Примерно в 18 часов 20 минут они сели на кухне за стол, расположенный от входа слева и стали ужинать. Она сидела на стуле спиной к кухонному гарнитуру, К. сидел на стуле напротив нее. Они распивали спиртное, К. пил водку, сколько именно тот выпил, она не помнит, она выпила 1-2 рюмки. В ходе распития у них возник словесный конфликт на бытовой почве, а именно она стала возмущаться, что супруг не обращает на нее внимание как на женщину, в то время как часто обращает внимание на других женщин, что ей не нравится. Она встала из-за стола и прошла к разделочному столу, где из стола взяла кухонный нож с пластиковой ручкой зеленого цвета и стала резать хлеб. К. в это время продолжал сидеть за столом, и они продолжали ругаться. Она, порезав хлеб, положила нож на разделочный стол и поставила хлеб на кухонный стол. Они так же продолжали конфликт в ходе которого К. поднял кухонный стол с ее стороны и перевернул его, от этого стоявшие на нем рюмки и тарелки, разбились. Один из осколков поранил ей правую руку. К. встав, подошел к ней и прижал ее спиной к стене около кухонного гарнитура, при этом разделочный стол был от нее справа. К. схватил ее за шею рукой и стал удерживать, она стала вырываться, в результате К. отпустил её. Она, находясь в возбужденном состоянии, а так же разозлившись на К. за его оскорбления и поведение взяла с разделочного стола кухонный нож с зеленой ручкой в правую руку и нанесла один удар с размаха от себя по направлению к животу К., который в это время стоял на расстоянии 0,5 метров от нее. Наносила ли она еще удары ножом пояснить не может, т.к. находилась в возбужденном состоянии. Увидев, что у К. пошла кровь, она испугалась, стала бумажными полотенцами прикладывать к ране К., что бы остановить кровь. Потом взяла кухонный нож, завернула его в газету и отнесла в комнату, зачем она это сделала, пояснить не может. К. не просил вызвать скорую помощь. Она так же не стала вызывать скорую помощь, т.к. подумала, что не сильно поранила того. Умысла на убийства К. у нее не было. Примерно через 30 минут К. собрался и ушел в магазин, т.к. хотел купить еще спиртного. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые сказали, что К. госпитализировали с ножевым ранением. Она сразу сотрудникам полиции рассказала обстоятельства нанесения ей ранения К. 25.07.2023 она находилась в ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, где написала явку с повинной, в которой призналась в совершенном преступлении. Явку с повинной она написала по собственному желанию, собственноручно, никто из сотрудников полиции к написанию явки с повинной ее не склонял, никакого психического и физического давления на ее не оказывалось (том № 1 л.д. 59-62).

Также в связи с противоречиями были оглашены показания, данные Кудрявцевой Л.Н. в качестве подозреваемой дополнительно и в качестве обвиняемой, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признала частично и показала, что 24.07.2023 года они с потерпевшим были дома, готовились ужинать, потерпевший принес бутылку водки, снял с себя одежду и остался в одних трусах, она приготовила ужин и примерно в 18 часов 20 минут они сели за стол ужинать. Примерно в 19 часов 30 минут между ней и К. произошел словесный конфликт, так как она вспомнила старые обиды и приревновала К. к другим женщинам. К. во время ужина выпивал водку, тот находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, адекватно с ней разговаривал. С 19 часов 30 минут они начали друга словесно оскорблять, никто никому никаких угроз не высказывал, это были личные оскорбления. В это время К. резко встал из-за стола и левой рукой смахнул всю посуду, стоящую на столе. Об посуду тот порезал руку, и у него с руки текла кровь, которой тот испачкал все вокруг. Об разбитую посуду она тоже порезалась и возле мизинца ее правой руки тоже шла кровь. Она встала из-за стола. Из-за данной ситуации она стала громко кричать на К., и они так же продолжали друг друга оскорблять никаких угроз в адрес друг друга не высказывали. В этот момент она стояла возле кухонного гарнитура, К. быстро подошел к ней и молча схватил ее левой рукой за шею, и прижал ее к стене возле кухонного гарнитура. При этом тот в ее адрес никаких угроз не высказывал. К. сказал, чтобы она успокоилась и перестала оскорблять его. Она молча начала вырываться и К. ее сразу отпустил. Когда К. схватил ее за шею она никакую физическую боль не испытала, дышала легко и свободно. К. немного отошел от нее, и получилось, что они стояли напротив друг друга на расстоянии примерно 0,5 метра и продолжили оскорблять друг друга, при этом никаких угроз не высказывали. В ходе словесного конфликта примерно в 19 часов 40 минут она взяла в правую руку с разделочного стола кухонный нож с рукояткой зеленого цвета, таким образом хотела припугнуть К., чтобы тот перестал с ней ругаться и оскорблять ее, она ему сказала, чтобы тот больше не подходил к ней, так как на тот момент ей было обидно, что тот схватил ее за шею. Она сказала, что зарежет его, эти слова она сказала от обиды, никакого умысла зарезать, или убить К. у нее не было, она сказала это не в серьез, от обиды. К. подошел поближе к ней и встал еще ближе напротив нее. Она наотмашь нанесла один удар ножом в области пупка слева живота К., от ее действия у того образовалась царапина, кровь у него из этого места не шла. К. резко подошел к ней еще поближе, она продолжала держать нож в своей правой руке, так как на тот момент она поняла, что поцарапала ножом К. и за это действие ей стало перед ним очень стыдно поэтому стояла молча, осознавала, что она поступила неправильно. К. резко и быстро двумя руками взял своими обеими руками ее правую руку за запястье локтевого сустава и выше того пореза в виде царапины, который она нанесла ему нанес сам себе один удар этим же ножом удерживая своими обеими руками ее правую руку, в которой она держала нож, и сразу же быстро вытащил нож обратно, так же удерживая ее руку своими обеими руками, она видела, что у того шла кровь. К. отошел от нее, она завернула нож в газету и отнесла его в комнату, зачем она это сделала объяснить не может, она в тот момент испугалась, что у К. от того удара, что тот нанес сам себе пошла кровь. Она хотела вызвать К. бригаду скорой медицинской помощи, но тот сказал, что тот в медицинской помощи не нуждается. Через какое-то время К. оделся и пошел в магазин, так тот ей сам сказал. После того как К. ушел она начала отмывать кухню, так как у него из руки сильно телка кровь, и она хотела ее отмыть. В тот момент, когда она убиралась в квартире через какое-то время к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что К. находится в больнице, а ее попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения (том № 2 л.д. 40-43, 81-83).

После оглашения показаний указала, что изначально не говорила о том, что потерпевший своим действием нанес себе удар в живот ножом, находящимся в ее руках, поскольку находилась в состоянии прострации и в ее понимании – это она нанесла ему этот удар, настаивает на тех показаниях, которые она дала в суде, она нанесла ему один удар.

Вина подсудимой Курдявцевой Л.Н. в предъявленном ей обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего К. со стадии следствия о том, что в день события преступления он напился после работы, придя домой взял еще бутылку водки, подсудимая приготовила покушать, они сели за стол, она не пила, а он выпил за столом почти всю бутылку водки и начал требовать от нее еще денег на спиртное, в процессе требований он перевернул стол и поранил руку, подсудимая денег не давала, он прижал ее к стене, и она случайно нанесла ему царапину ножом, но он ей сказал, что так не делается, взял у нее нож и ударил себя с область живота, она испугалась, отдала ему денег и он пошел в киоск возле дома, встретил по пути товарища, они выпили с ним пиво, он рассказал товарищу, что поругался с женой и сам себя ударил ножом, товарищ вызвал скорую помощь, когда его доставляли в больницу – он был сильно пьян. Когда его допрашивал следователь, он также был пьян и еще был под наркозом, следователю он говорил, что сам виноват. Уточнил, что в настоящее время проживает с подсудимой, когда он опрокинул стол, то поранил руку солонкой, после чего ходил по квартире, из раны брызгала кровь, говорил подсудимой, чтобы она убиралась, после он взял ее рукой за горло и прижал ее к стенке возле мойки на кухне, требовал от нее денег, нож лежал возле мойки, она взяла нож и царапнула его им, после чего он отошел от нее, она продолжала держать нож в правой руке, он ей сказал, что так это не делается, взял у нее нож и ткнул его в себя. Указал, что если был она его ткнула, 30 см лезвия вышло бы у него из-за спины, при этом крови у него не было, всего лишь маленькое пятнышко на рубашке. когда он прочитал обвинительное заключение, то удивился тому, что там написано. Впоследствии он показывал на месте в квартире, как все происходило. Он сам нанес себе травму, т.к. был сильно пьян и не контролировал свои действия.

Однако на предварительном следствии потерпевший К. давал иные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, согласно которым 24.07.2023 он пришел домой с работы и принес бутылку водки и пива. Дома находилась его бывшая супруга - Кудрявцева Л.Н. Они стали ужинать на кухне и распивать спиртное. В ходе распития у него с Кудрявцевой Л.Н. случился конфликт на почве ревности. Кудрявцева Л.Н. схватила кухонный нож, который лежал на столе в кухне и нанесла ему им удар в живот. У него пошла кровь. Остановив кровь, он оделся и пошел в магазин. На улице встретил соседа, который увидел у него кровь и вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала (том № 1 л.д.39-43).

После оглашения показаний потерпевший пояснил, что когда давал такие показания, он был пьян и после наркоза, был неадекватным, оглашенные показания не соответствуют действительности, но подпись в протоколе допроса стоит его, подсудимая нанесла ему только царапину ножом.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д. со стадии следствия о том, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. 24.07.2023 года примерно в 23 часа он направился в торговый павильон «24 часа», расположенный на остановке рядом с его домом. Там он купил пиво, которое употребил на улице со своими знакомыми, которых встретил, около павильона. Примерно в 23 часа 10 минут к павильону подошел сосед из <адрес>- К.. Он с К. поддерживает соседские отношения, ему известно, что тот проживает с супругой - Кудрявцевой Л.Н. Данную семью охарактеризовать может с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляют. Когда К. подошел он увидел, что у того порезана левая рука, при это текла кровь. Так же он увидел, что на животе на рубашке К. проступают следы крови. К. находился в состоянии алкогольного опьянения, но ориентировался в окружающей обстановке. Он подошел к К., поздоровался и спросил, требуется ли тому медицинская помощь. К. стал говорить, что нет. Он спросил, что с ним произошло. К. пояснил, что поругался с супругой, более, чего-либо внятного по факту получения телесных повреждений К. ему ничего не пояснял. Видя, что состояние К. ухудшается он все же решил вызвать скорую помощь. Он позвонил на 112 и вызвал бригаду скорой помощи к подъезду №.... После чего он довел до подъезда К., в это время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала К. (том № 2 л.д.67-68);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н. со стадии следствия о том, что работает в должности врача в ГБУЗ КССМП. 24.07.2023 в 23 часа 26 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. В составе бригады № 29 СМП он прибыл по вышеуказанному адресу, где за медицинской помощью обратился - К., "."..г. г.р. с ножевыми ранениями. Со слов К. данные повреждения он получил в ходе конфликта с супругой. Были проведены первичные мероприятия оказания медицинских услуг. После чего К. был доставлен в ГБУЗ ГКБ № 1 им. Фишера в приемный покой, где передали К. в приемный покой врачам ГБУЗ ГКБ № 1 им. Фишера. В ходе опроса К. пояснил, что 24.07.2023 года примерно в 22 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес> получил удар ножом дважды в живот и один раз по пальцам от жены (том № 2 л.д.52-53);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К1. со стадии следствия о том, что работает в должности заместителя главного врача в ГБУЗ ГКБ № 1 им. С.З. Фишера в отделении хирургии. С 24 по 25 июля 2023 года он находился на суточном дежурстве. 24.07.2023 примерно в 22 часа 50 минут бригадой СПМ был доставлен К., "."..г. года рождения. При первичном осмотре К. обнаружено две раны, одна из которых проникающая рана брюшной полости. Со слов К. данные повреждения получил от супруги по месту жительства, супруга нанесла телесные повреждения ножом без видимых причин. После первичного осмотра больной поступил в операционную, где провели операцию, после чего К., был доставлен в АРО, после чего переведен в хирургическое отделение, где проходил стационарное лечение до 03.08.2023 года (том №2 л.д.54-55);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П. со стадии следствия в части того, что работает в должности сотрудника ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому. 24.07.2023 года с 19 часов он находился на дежурной смене в составе автопатруля № 9626, примерно в 23 часа 10 минут им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт, они прибыли по адресу, дверь в квартиру открыла женщина - Кудрявцева Л.Н., которая пояснила обстоятельства конфликта с бывшим супругом, которого на тот момент не было в квартире. В квартире было много пятен бурого цвета внешне схожих с кровью. Кудрявцева Л.Н. была доставлена в ОП № 2 УМВД России по г.Волжскому для разбирательства (том №1 л.д.136-139).

Также виновность Кудрявцевой Л.Н. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Волжскому С. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К., совершенного с использованием предмета в качестве оружия (том № 1 л.д.7);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 252 от 14.07.2023 года, согласно которой: прием вызова осуществлён в 23 часа 25 минут, в 23 часа 26 минут вызов передан бригаде скорой медицинской помощи № 29, в 23 часа 34 минуты бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес> подъезд №.... Больной К. пожаловался на наличие ран на животе. Со слов К. установлено, что 24.07.2023 в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, получил удар ножом дважды в живот, один по пальцам левой руки от жены. Так же, в течении вечера употребил пива 1,5 литра (том № 1 л.д.129-130);

-справкой о диагнозе К., выданной 24.07.2023 года ГБУЗ ГКБ № 1 им. С.З. Фишера, согласно которой у К. имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов (том № 1 л.д.25);

- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 14665 от 24.07.2023 года согласно которой: 24.07.2023 в 23 часа 55 минут поступил пациент К., "."..г. года рождения. Установлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов брюшной полости. При осмотре в приемном отделении дежурного терапевта К. пояснил, что у него жалобы на боль в области ножевых ранений брюшной стенки и груди. Анамнез: ударила ножом жена (том№ 2 л.д.57-58);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, с участием подозреваемой Кудрявцевой Л.Н. в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож с веществом бурого цвета, салфетка с веществом бурого цвета (том №1 л.д.9-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, в ходе которому осмотрено помещение смотрового кабинета № 1.46 ГБУЗ ГКБ № 1 им. С.З. Фишера г. Волжского по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты вещи, в которых К. был доставлен в ГБУЗ ГКБ № 1, а именно: рубашка клетчатая серого цвета, трусы серого цвета, ботинки бежевого цвета (том № 1 л.д. 17-23)

- заключением медицинской судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому у К. имелись повреждения в виде: двух колото-резанных ран живота, а именно: раны в эпигастральной области живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, и раны в левой подвздошной области живота, не проникающей в брюшную полость; резанных ран 2 и 3 пальцев левой кисти. Данные повреждения образовались до обращения за медицинской помощью, механизм образования двух колото - резанных ран живота связан с двукратным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, механизм образования резанных ран 2 и 3 пальцев левой кисти связан с не менее чем однократным воздействия предмета, обладающего режущими свойствами., возможно лезвием ножа. Вред здоровью причинённый колото - резанной раной в эпигастральной области живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вред здоровью, причинённый остальными повреждениями в совокупности и в отдельности, квалифицируются как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья (том №... л.д.62-64);

- заключением биологической судебной экспертизы №282-2023 от 02.08.2023 года, согласно которому на салфетке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется кровь, которая могла принадлежать К. (том № 1 л.д. 82-85);

- заключением биологической судебной экспертизы №279-2023 от 02.08.2023 года, согласно которому на рубашке, спортивных брюках, трусах, ботинках изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.<адрес> Ленина, <адрес>, ГКБ ГБУЗ № 1, имеется кровь, которая могла принадлежать К. (том № 1 л.д.92-97);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 года, в ходе которого осмотрены: салфетка с пятнами крови К., кухонный нож, рубашка с пятнами крови К., спортивные брюки с пятнами крови К., трусы с пятнами крови К., ботинки с пятнами крови К. (том № 1 л.д.159-170); Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Кудрявцевой Л.Н., согласно которому Кудрявцева Л.Н. подтвердила ранее данные ей показания и показала, что 24.07.2023 года она находилась в кухне <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут в ходе конфликта умышлено причинила К. одно ножевое ранение в живот ножом, который она взяла с разделочного стола. При воспроизведении Кудрявцева Л.Н. используя имитацию ножа удерживая его двумя руками указала на статисте в роли К. место нанесение удара, т.е. посередине живота, между эпигастральной и мезогастральной (околопупочной области) (том № 1 л.д.63-70);

-заключением (экспертизы по материалам дела) ситуационной № 16-у, № 17-у от 14.02.2024 согласно, которому:

при изучении протокола проверки на месте с участием подозреваемой Кудрявцевой Л.Н., установлено: подозреваемая Кудрявцева Л.Н. показала на статисте как наносила удар К. На предоставленной фототаблице изображены Кудрявцева Л.Н. и статист в роли К. (далее - статист), располагающиеся в положении стоя на расстоянии примерно вытянутой руки друг от друга, при этом статист обращен передней поверхностью тела к передней поверхности тела Кудрявцевой Л.Н. Руки Кудрявцевой Л.Н. согнуты в локтевых суставах, пальцы кистей правой и левой рук обхватывают рукоять макета ножа, располагаются на уровне трети грудной клетки последней. Клинок макета ножа направлен горизонтально, спереди-назад и касается острием передней брюшной стенки статиста в середине трети по средней линии.

Эксперты считают, что показания подозреваемой Кудрявцевой Л.Н. об обстоятельствах причинения телесных повреждений К., которые она указала при помощи статиста в ходе проверки показаний на месте от 25.07.2023 года соответствуют объективным медицинским данным по месту нанесения одного из воздействий имитации ножа в область передней брюшной стенки и не соответствуют в части направления воздействия имитации ножа в область передней брюшной стенки, а также в части количества воздействий нанесенных К. колюще-режущим предметом (том № 2 л.д.6-29);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего К., согласно которому К. показал, что 24.07.2023 года он находился в кухне <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут в ходе конфликта Кудрявцева Л.Н. умышлено причинила ему одно ножевое ранение в живот, который она взяла с разделочного стола. При воспроизведении К. используя имитацию ножа указал на себе при помощи статиста в роли Кудрявцевой Л.Н. место нанесение удара, т.е. около пупка живота в мезогастральной (околопупочной области), удар нанес по направлению от статиста к себе параллельно пола.

Затем К. показал, что далее он сам себе нанес ножевое ранение, т.е. обхватив двумя руками правое запястье руки Кудрявцевой Л.Н., в которой находился нож, направил рывком на себя в область живота. При воспроизведении К. используя имитацию ножа, указал на себе при помощи статиста, в роли Кудрявцевой Л.Н. место нанесение удара (который он нанес себе сам), а именно обхватив правую руку статиста, в которой находилась имитация ножа своими двумя руками в области кисти, направил имитацию ножа от статиста к себе по направлению вверх, около пупка живота в мезогастральной (околопупочной области) (том №... л.д.140-158);

- Заключением (экспертизы по материалам дела) ситуационной № 16-у, № 17-у от 14.02.2024 согласно, которому:

при изучении протокола проверки на месте с участием потерпевшего К. установлено: потерпевший К. и статист располагающиеся в положении стоя на расстоянии примерно вытянутой руки друг от друга, при этом К. обращен своей передней поверхностью тела к передней поверхности тела статиста. Правая рука статиста выпрямлена, отведена от туловища вперед, пальцы кисти руки обхватывают ложку - имитацию ножа. Условное острие имитации ножа касается К. в области передней брюшной стенки в средней трети, а именно в околопупочной области по средней линии, несколько выше пупочного кольца, при этом, условный клинок ножа располагается горизонтально и направлена спереди назад. Данным образом продемонстрировано как Кудрявцева Л.Н. нанесла К. телесное повреждение.

Потерпевший К. продемонстрировал как и куда он сам себе нанес 1 удар ножом, удерживая обоими руками правую руку статиста, располагающиеся в положении стоя на расстоянии примерно вытянутой руки друг от друга, при этом К. обращен своей передней поверхностью тела к передней поверхности тела статиста. Правая рука статиста выпрямлена, отведена от туловища вперед, пальцы кисти руки обхватывают ложку имитация ножа. Условное острие имитации ножа касается К. в области передней брюшной стенки в верхней трети по средней линии, а именно в проекции мечевидного отростка, при этом условный клинок имитации ножа направлен спереди-назад, снизу-вверх. Руки К. согнуты в локтевых суставах, пальцы кисти правой руки обхватываю правую руку статиста в области запястья и нижней трети предплечья по передней внутренней поверхности, пальцы кисти левой руки обхватываю правую руку статиста в области запястья и нижней трети предплечья по наружно-задней поверхности.

Эксперты считают, что показания потерпевшего К. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Кудрявцевой Л.Н. в области живота, которые он указал, воспроизвел при помощи статиста в ходе проверки показаний на месте от 12.09.2023г., соответствуют объективным медицинским данным по месту нанесения воздействий и количеству воздействий имитацией ножа в область передней брюшной стенки и не соответствуют в части направления воздействий имитацией ножа в область передней брюшной стенки. Каких-либо моментов травматизации своей левой кисти К. в ходе проверки его показаний на месте не воспроизвел, в связи с чем, оценить соответствие показаний К. в части причинения телесных повреждений в области левой кисти объективным медицинским данным не представляется возможным (том № 2 л.д.6-29).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.08.2023 г. № 2, Кудрявцева Л.Н., в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на ее поведение. У Кудрявцевой Л.Н. не отмечалось аффективной скученности сознания. Действия носили целенаправленный и последовательный характер. Отсутствовали признаки психической и физической астении (том 1 л.д.123-125).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Так, потерпевший К., допрошенный непосредственно на следующий день после событий преступления, пояснял на следствии, что Кудрявцева Л.Н. в ходе произошедшего между ними конфликта схватила кухонный нож и нанесла ему удар в живот, от чего у него пошла кровь, он остановил кровь и пошел в магазин, по дороге встретил соседа, который увидел у него кровь и вызвал скорую помощь.

Указанные показания потерпевшего согласовались и с показаниями Кудрявцевой Л.Н., данными ею в качестве подозреваемой также на следующий день после события преступления, согласно которым она в ходе конфликта с К. нанесла ему один удар ножом с размаха от себя по направлению к животу К., который в это время стоял на расстоянии 0,5 метров от нее. Наносила ли она еще удары ножом пояснить не может, т.к. находилась в возбужденном состоянии. Увидев, что у К. пошла кровь, она испугалась, стала бумажными полотенцами прикладывать к ране К., чтобы остановить кровь.

Таким образом, сама подсудимая при допросе непосредственно после преступления не исключала того, что могла нанести К. не один удар, при этом указала, что у потерпевшего сразу же пошла кровь, которую она пыталась остановить.

При этом указанные показания потерпевшего и подсудимой со стадии следствия объективно подтверждаются и оглашенными показаниями свидетеля Д. – соседа потерпевшего, который показал, что увидел К., у которого была порезана левая рука, текла кровь и проступала кровь сквозь рубашку на животе, при этом сам К. пояснил ему, что поругался с супругой, после чего он вызвал скорую помощь, которая забрала того.

Также из оглашенных показания свидетеля Н. следует, что он является врачом станции скорой медицинской помощи, к ним был доставлен К., который по поводу травм пояснил, что получил удар ножом дважды в живот и один порез по пальцам от жены.

Аналогичные данные следуют и из оглашенных показаний свидетеля К1. (заместителя главного врача ГБУЗ ГКБ № 1), который указал, что у К. были две раны, однако из которых была проникающей раной брюшной полости.

Кроме того, из медицинской документации на К. также следовало, что со слов пациента он дважды получил удар ножом в живот и один по пальцам руки от жены.

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что в квартире были изъяты: орудие преступления – нож со следами крови, салфетки с кровью; из больницы изъяты одежда потерпевшего со следами крови. В осмотренной квартире – на месте происшествия были обнаружены и зафиксированы множественные следы вещества бурого цвета по всей квартире, что свидетельствовало о серьезности полученных потерпевшим ранений.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы, у К. имелись повреждения в виде: двух колото-резанных ран живота, а именно: раны в эпигастральной области живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, и раны в левой подвздошной области живота, не проникающей в брюшную полость; резанных ран 2 и 3 пальцев левой кисти. Данные повреждения образовались до обращения за медицинской помощью, механизм образования двух колото - резанных ран живота связан с двукратным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, механизм образования резанных ран 2 и 3 пальцев левой кисти связан с не менее чем однократным воздействия предмета, обладающего режущими свойствами., возможно лезвием ножа.

Таким образом, указанные обстоятельства опровергают показания потерпевшего К. и показания подсудимой Кудрявцевой Л.Н. в суде о том, что это он сам нанес себе удар в живот, а подсудимая нанесла ему только одну царапину, поскольку несмотря на то, что потерпевший в суде говорил о том, что его первоначальные показания со стадии следствия не могут быть приняты во внимание, поскольку он давал их и подписывал протокол допроса будучи пьяным и не отойдя от наркоза, то есть в состоянии, когда он не осознавал свои действия, объективных доказательств указанным фактам судом в ходе судебного следствия добыто не было.

Данные в суде показания подсудимой и потерпевшего суд находит противоречивыми, поскольку, утверждая о том, что она нанесла потерпевшему лишь царапину в районе живота, подсудимая в тоже время в суде и не следствии не смогла пояснить, почему она пыталась спрятать нож, завернув его в газету, не вызвала скорую помощь потерпевшему из-за раны, которую по их версии он нанес себе сам, и стала отмывать квартиру от следов крови. При этом, у потерпевшего имелось также еще и повреждение пальцев руки, которое согласно выводов судебно-медицинской экспертизы связано с не менее чем однократным воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, возможно лезвием ножа, что также подтверждает, что Кудрявцевой Е.Н. ножом наносилось несколько ударов, что согласуется с первоначальными показаниями указанных лиц и данными медицинской документации об источниках получения повреждений.

При этом версия подсудимой и потерпевшего о том, что непосредственно подсудимой было причинено потерпевшему повреждение в виде непроникающего ранения в брюшную полость, опровергается заключением ситуационной экспертизы, согласно выводам которой показания Кудрявцевой Л.Н., данные ею в ходе проверки показаний на месте при помощи статиста не соответствуют в части направления воздействия имитации ножа в область передней брюшной стенки, а также показания потерпевшего К., данные им в ходе проверки показаний на месте при помощи статиста не соответствуют в части направления воздействия имитации ножа в область передней брюшной стенки. То есть продемонстрированный ими механизм причинения, по их версии обоими ими, телесных повреждение в области брюшной полости не соответствуют механизму образования ран, отраженному в медицинской документации на потерпевшего, что ставит под сомнение выдвинутую ими на стадии следствия после проведенной судебно-медицинской экспертизы и в суде версию о причинении непосредственно подсудимой потерпевшему повреждения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью, а действиями самого потерпевшего – повреждения, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью.

Указанную подсудимой и потерпевшего версию событий суд расценивает как стремление снизить степень ответственности подсудимой за содеянное, учитывая характер взаимоотношений между ними как между бывшими супругами, при этом проживающими вместе.

Таким образом, суд за основу принимает показания первоначальные потерпевшего К. и показания Кудрявцевой Л.Н. в качестве подозреваемой со стадии следствия и оглашенные в суде о том, что именно Кудрявцева Л.Н. в ходе их конфликта нанесла ему удары в живот кухонным ножом, а также по пальцам руки.

Данные ими на следствии первоначальные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Оснований для изначального оговора потерпевшим подсудимой судом не установлено.

Таким образом, с учетом всестороннего, автономного анализа данных доказательств, сопоставления их между собой, установления отсутствие противоречий между ними, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой по данному делу в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Кудрявцевой Л.Н., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Кудрявцевой Л.Н. на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, о чем просила сторона защиты в судебных прениях, не имеется, поскольку судом было достоверно установлено нанесение Кудрявцевой Л.Н. нескольких ударов ножом потерпевшему, один из которых повлек за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В момент совершения преступления Кудрявцева Л.Н. не находилась в состоянии аффекта или в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов, и осознавала общественную опасность и характер своих действий, что следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном следствии, поскольку в данном случае после применения физического воздействия на Кудрявцеву Л.Н., К. прекратил физический контакт и перестал удерживать потерпевшую.

С учетом изложенного, действия подсудимой Кудрявцевой Л.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства Кудрявцева Л.Н. вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, согласно заключению СПЭ, она не находилась в состоянии аффекта, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

        При назначении наказания подсудимой в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Кудрявцевой Л.Н., относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Кудрявцева Л.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.94), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.98,100), ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой.

В соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: явка с повинной (том 1 л.д.12), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Суд не учитывает в отношении подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние Кудрявцевой Л.Н. в момент совершения преступления, а также что именно такое состояние повлияло на ее действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ею совершено тяжкое преступление против здоровья человека, что является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям ст.43 УК РФ. Вместе с тем, исходя из личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, а также исходя из обстоятельств совершенного ею преступления, поведения подсудимой после его совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденной Кудрявцевой Л.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом времени ее содержания под стражей в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: салфетку с пятнами крови К., кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области, - надлежит уничтожить; рубашку с пятнами крови К., спортивные брюки с пятнами крови К., трусы с пятнами крови К., ботинки с пятнами крови К., переданные потерпевшему К. под сохранную расписку, - надлежит оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцеву Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной Кудрявцевой Л.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Кудрявцевой Л.Н. под стражей в период с 30 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: салфетку с пятнами крови К., кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области, - уничтожить; рубашку с пятнами крови К., спортивные брюки с пятнами крови К., трусы с пятнами крови К., ботинки с пятнами крови К., переданные потерпевшему К. под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов