Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2023 ~ М-1732/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2817/2023

61RS0001-01-2023-001973-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "СОВКОМБАНК" к Воронину К. В., наследственному имуществу заемщика Дубина Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

... между ПАО Восточный экспресс банк» и Дубина Г.И. был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил ей кредит 450000 руб. под 24% годовых, на 60 месяцев.

Между банком с одной стороны и Дубина Г.И., Ворониным К.В. с другой стороны в обеспечение обязательств был заключен договор ипотеки №

В соответствии с п. 1.3.1 Кредитного договора, а так же на основании п. 1.2. Договора ипотеки, Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является Залог недвижимого имущества: Квартира, ...: 53.8 кв.м., расположенная по адресу: ... ..., Кадастровый(или условный) №, принадлежащая Дубина Г.И., Воронину К. В. на праве общей долевой собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)»:

Дубина Г.И. - доля в праве 2/3;

Воронин К. В. - доля в праве 1/3.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 718 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла .... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 528323.33руб.

По состоянию на ... общая задолженность составляет 241266,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 25316,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 212044,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 3836,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 20,14 руб.

... Дубина Г.И. умерла.

В связи с изложенным просили суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 241266,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11612,66 руб.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, ...: 53,8 кв.м., расположенная по адресу: ..., Кадастровый(или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 495 200 руб. (Один миллион четыреста девяносто пять тысяч двести рублей 00 копеек) (согласно п. 1.6 Договора ипотеки), принадлежащую на праве общей долевой собственности Дубина Г. И., Воронину К. В..

Расторгнуть кредитный договор №(№ между Дубина Г. И. и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Воронин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дубина Г.И. был заключен кредитный договор №).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450000 руб. под 24.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. per. номером

№ от ..., а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Между Банком, с одной стороны, и Дубина Г.И., Ворониным К.В., с другой стороны, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор ипотеки №

В соответствии с п. 1.3.1 Кредитного договора, а так же на основании п. 1.2. Договора ипотеки, Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является Залог недвижимого имущества: Квартира, ...: 53.8 кв.м., расположенная по адресу: ... ..., Кадастровый(или условный) №, принадлежащая Дубина Г.И., Воронину К.В. на праве общей долевой собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)»:

Дубина Г.И.- доля в праве 2/3;

Воронин К. В. - доля в праве 1/3.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 718 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла .... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 528323.33руб.

По состоянию на ... общая задолженность составляет 241266,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 25316,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 212044,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 3836,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 20,14 руб.

В соответствии с п. 1.1.7 Договора: Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора.

Так же согласно п. 2.4 Договора ипотеки: За нарушение Заемщиком сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п.п. 2.2.7. Договора ипотеки.

В соответствии с п. 3.14. Кредитного договора: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7., где неустойка соответствует Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора Неустойка начисляется от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора ипотеки, п. 3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, либо в случае неисполнения требования о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов в течение 30 дней Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в силу закона по обеспеченному залогом обязательству, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 1.6 Договора ипотеки, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 1495 200 руб. (Один миллион четыреста девяносто пять тысяч двести рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Судом также установлено, что ... Дубина Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ....

Как следует из наследственного дела № после смерти Дубиной Г.И. наследственной имущество принято Ворониным К.В.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, То кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является. приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, принявшим наследство в рамках наследуемого имущества.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "СОВКОМБАНК" к Воронину К. В., наследственному имуществу заемщика Дубина Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воронина К. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 241266,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11612,66 руб.

Взыскать с Воронина К. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Воронина К. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, ...: 53,8 кв.м., расположенная по адресу: ..., Кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 495 200 руб. (Один миллион четыреста девяносто пять тысяч двести рублей 00 копеек) (согласно п. 1.6 Договора ипотеки), принадлежащую на праве общей долевой собственности Дубина Г. И., Воронину К. В..

Расторгнуть кредитный договор №) заключенный между Дубина Г. И. и ПАО «Совкомбанк».

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.08. 2023.