Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2024 от 17.01.2024

Дело № 12-34/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу защитника <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении жалобы на постановление после её принятия к рассмотрению и вынесения решения по результатам рассмотрения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Жалоба защитника <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 подана через суд первой инстанции в копии, не содержащей оригинальную подпись (подлинный экземпляр жалобы не представлен), что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданная в копии жалоба является препятствием для принятия её к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу защитника <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья      Н.Г. Парфёнов