Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 24.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу Кебедгаджиева Кебедгаджи Нуралиевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Кебедгаджиев Кебедгаджи Нуралиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев и штрафа 30 000 рублей.

Кебедгаджиев К.Н. обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое законом установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушения и суду при рассмотрении дела необходимо было проверить соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. Согласно ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола лицу разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе. Следовательно, составленный документ не законен. Согласно ст.26 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ, п.23 «При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование…».

В ходе рассмотрения дела и вынесения постановления также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Автор жалобы и его представитель для участия при рассмотрении жалобы не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина Кебедгаджиева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении Кебедгаджиева К.Н., копия которого вручена ему под роспись, Кебедгаджиев К.Н. в протоколе об административном правонарушении учинил запись: «выпил бокал пива ехал домой от мед.освидетельствования отказываюсь», при этом он расписался во всех соответствующих графах протокола об административном правонарушении; Протоколом     серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     г. об отстранении Кебедгаджиева К.Н. от управления т/с «Лада приора» за ГРЗ Т197РН/05 из-за наличия у него признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», в котором имеется отметка о производстве видеосъемки, копия которого вручена ему под роспись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого Кебедгаджиев К.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, копия акта вручена ему под роспись; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кебедгаджиева К.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из-за наличия «запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи», в котором он учинил запись «отказываюсь» и подписал его, имеется отметка о производстве видеосъемки, копия протокола вручена ему под роспись; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании т/с «Лада приора» за ГРЗ Т197РН/05, копия которого вручена Кебедгаджиеву К.Н. под роспись; видеозаписью административных процедур на ДВД-диске, в ходе которых инспектор ДПС сообщает об отстранении Кебедгаджиева К.Н. от управления т/с и разъясняет права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Видеозапись отражает факт отказа Кебедгаджиева К.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; сведениями о правонарушениях в области дорожного движения, совершенных Кебедгаджиевым К.Н. ранее.

В связи с этим суд приходит к выводу, что доводы Кебедгаджиева К.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и что «в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о задержании транспортного средства не указано, что проводилась видеозапись, в связи с чем, данные акт и протокол следует признать незаконными», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они являются не состоятельными, опровергаются указанными доказательствами. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кебедгаджиев Кебедгаджи Нуралиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кебедгаджиева Кебедгаджи Нуралиевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 -3014 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Х. Хасаев