Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 (2-3719/2022;) ~ М-3597/2022 от 13.12.2022

УИД 79RS0002-01-2022-006928-28

Дело № 2-305/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перфильевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перфильевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.06.2015 на основании заключенного кредитного договора № выдал Перфильевой Т. В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик банку денежные средства не возвратил. По состоянию на 22.11.2022 общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Перфильевой Татьяны Викторовны задолженность по кредитному договору №, заключённому 19.06.2015, за период с 20.04.2018 по 22.11.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Перфильева Т. В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>) и проживания (указанному в договоре – <адрес>), однако известить ее не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчика корреспонденция о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Перфильевой Т. В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,50% годовых, срок действия договора установлен 60 месяцев.

По условиям договоров Перфильева Т. В. обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных в общих условиях.

Из истории операций по договору видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В адрес ответчика 21.10.2022 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на 19.10.2022 полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства,

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежными поручениями № от 23.01.2019 в сумме <данные изъяты> руб., № от 05.12.2022 в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перфильевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Татьяны Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 19.06.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             И. Г. Шелепанова