Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 11.02.2019

УИД 64RS0010-01-2019-000224-61                Дело № 1-1-68/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого Лукьянова К.В.,

его защитника – адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 55 от 01.03.2019 года,

подсудимого Чернышова К.Ю.,

его защитника – адвоката Коваленко Р.Ю., представившего удостоверение № 2780 и ордер № 307 от 01.03.2019 года

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукьянова К. В., <данные изъяты>, судимого:

- 09.06.2003 года Саратовским областным судом (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2003 года, постановления Балашовского городского суда Саратовской области от 17.12.2004 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён условно-досрочно 09.09.2013 года на 4 месяца 7 дней на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 29.08.2013 года;

- 31.01.2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлениями Вольского районного суда Саратовской области от 11.05.2018 года и 29.08.2018 года испытательный срок продлён на 4 месяца – до 1 года;

Чернышова К. Ю., <данные изъяты>, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лукьянов К.В. и Чернышов К.Ю. покушались на кражу имущества АО «Газпром газораспределения Саратовская область» филиала в г. Вольске при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут Чернышов К.Ю. совместно с Лукьяновым К.В. находился на участке местности в 70 метрах от д. 26 по ул. Цементников г. Вольска Саратовской области. В это время у Чернышова К.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После этого Чернышов К.Ю. предложил Лукьянову К.В. совершить хищение металлических болтов и металлической заглушки с рабочего газопровода, находящегося в 70 метрах от д. 26 по ул. Цементников г.Вольска Саратовской области, на что Лукьянов К.В. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Чернышовым К.Ю. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Чернышов К.Ю. и Лукьянов К.В. в тот же день и в то же время, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что их преступные действия никто не видит, прошли к газовому стояку, где Чернышов К.Ю., действуя совместно и согласованно с Лукьяновым К.В., при помощи имеющихся при нем накидных ключей скрутил металлические болты с газового стояка, после чего Чернышов К.Ю. и Лукьянов К.В., действуя совместно и согласованно, руками оторвали металлическую задвижку газового стояка, в связи с чем произошла утечка газа, и металлическую задвижку под давлением вырвало из газового стояка. Однако Чернышов К.Ю. и Лукьянов К.В., услышав хлопок и свист газа, испугавшись взрыва и быть застигнутыми на месте преступления, скрылись, тем самым не довели свой преступный умысел до конца. При доведении преступного умысла до конца АО «Газпром газораспределения Саратовская область» филиала в г. Вольске был бы причинен ущерб на сумму 4 810 рублей.

Указанные действия Лукьянова К.В. и Чернышова К.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянов К.В. и Чернышов К.Ю. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в виду чего было назначено рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые ходатайство поддержали, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью.

Защитники подсудимых поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чём представила соответствующее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что данные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, поскольку подсудимые на учёте у врача-психиатра не состоят, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании суд признаёт их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие (Лукьянов К.В. и Чернышов К.Ю.) и отягчающие (Лукьянов К.В.) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили неоконченное преступление средней тяжести против собственности.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Лукьянова К.В., установлено, что он характеризуется, в целом, посредственно, официально не трудоустроен, работает по найму, состоит в браке, состоит на учёте у врача-нарколога.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Чернышова К.Ю., установлено, что он характеризуется, в целом, удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, состоит в браке, на учёте у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукьянова К.В., суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукьянова К.В., является рецидив преступлений, который образует судимость от 09.06.2003 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чернышова К.Ю., суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Чернышова К.Ю., не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступлени, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому Лукьянову К.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, а подсудимому Чернышову К.Ю. – в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, наличия у подсудимых смягчающих и подсудимого Лукьянова К.В. отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют; равно как отсутствуют основания для применения к Лукьянову К.В. положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ, а также применения к нему ст. 73 УК РФ; а в отношении подсудимого Чернышова К.Ю. отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Несмотря на наличие у Лукьянова К.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении ему меры наказания суд считает нецелесообразным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанной статьи.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При отмене условного осуждения наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании приведённой нормы закона, характера и степени общественной опасности преступлений по настоящему и предыдущему приговорам, учитывая характер нарушений Лукьяновым К.В. условий отбывания условного осуждения, приведшее к продлениям установленного испытательного срока, суд полагает необходимым отменять Лукьянову К.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 31.01.2018 года и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 31.01.2018 года.

Вид исправительного учреждения Лукьянову К.В. судом назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При этом на основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Х., следует вернуть АО «Газпром газораспределения Саратовская область» филиал в г. Вольске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукьянова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить Лукьянову К. В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 31.01.2018 года, и по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 31.01.2018 года назначить Лукьянову К. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв Лукьянова К.В. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Лукьянову К.В. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 01 марта 2019 года.

Чернышова К. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Х., следует вернуть АО «Газпром газораспределения Саратовская область» филиал в г. Вольске.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением правил статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Судья                                        Д.Н. Лештаев