Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5571/2019 ~ М-5428/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-5571/19                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

    председательствующего судьи Павловой Е.В.,

    при секретаре Рубцовой А.С.,

    с участием истца Ильченко Е.Ф., ее представителя Соловьев Е.А., представителя ответчика Яковлевой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Е.Ф. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Ильченко Е.Ф. обратилась с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в обосновании своих требований указала, на основании решения Исполнительного комитета Кречевицкого поселкового Совета народных депутатов от 26 июля 1978 года № 26 ее отцу Гринько Ф.П. был предоставлен земельный участок площадью 42 кв.м для строительства индивидуального гаража, который им был вскоре построен. Гринько Ф.П. открыто владел земельным участком и расположенным на нем гаражом как своей собственностью с 1978 года по день своей смерти. 18 июля 2007 года отец умер. Право собственности на земельный участок и гараж не было своевременно им оформлено. Соответственно истец не смогла оформить право собственности на данные объекты недвижимости и они не вошли в состав наследственного имущества. Однако с момента смерти отца и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком и гаражом как своей собственностью.

Определением суда от 18 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Майорова Р.И.

В судебном заседании истец Ильченко Е.Ф. и ее представитель Соловьев Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода Яковлева Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Майорова Р.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено в судебном заседании решением Исполнительного комитета Кречевицкого поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Гринько Ф.П. был предоставлен земельный участок площадью 42 кв.м., расположенный в районе старой школы на берегу <адрес> под № под строительство индивидуального гаража с кадастровым номером № что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзац второй пункта 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указывает, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может.

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю установлен в судебном заседании.

Также в судебном заседании установлено, что Гринько Ф.П. в 1978 году на отведенном земельном участке построен гаражи № площадью 40,3 кв.м, который учтены в технической документации, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами, а также подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Зарбалиева З.А., Чепеляк В.В., оснований не доверять которым у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями стороны истца.

В установленном законом порядке право собственности на спорные гараж и земельный участок Гринько Ф.П. зарегистрировано не было.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который выделен для строительства и эксплуатации гаража в пожизненно наследуемое владение, может быть признано, если недвижимое имущество создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДЛ №, выданному отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, Гринько Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к его имуществу являются его дочь Ильченко Е.Ф. – истец по настоящему гражданскому делу, и супруга Майорова Р.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов наследственного дела Ильченко Е.Ф. и Майорова Р.И. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Гринько Ф.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что кроме истца имеется еще один наследник первой очереди, принявший наследство, то за истцом следует признать право собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок и гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ильченко Е.Ф. к Администрации ФИО2 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Ильченко Е.Ф. право собственности на ? долю в праве на гараж №, площадью 40,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ильченко Е.Ф. право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 42 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Николаева И.И. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 17 декабря 2019 года.

Председательствующий                         Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2019 года