Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2024 ~ М-372/2024 от 01.03.2024

        Дело № 2-683/2024                               УИД 13RS0025-01-2024-000516-36

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Саранск                             16 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Гордеевой И.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Мазиной Светланы Николаевны,

    ответчика – Шлейкиной Оксаны Александровны,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Обособленного подразделения УФНС России по Республике Мордовия в г. Саранск ул. Советская, Обособленного подразделения УФНС России по Республике Мордовия в г. Саранск ул. Веселовского, УФНС России по Республике Мордовия, Компании с ограниченной ответственностью СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМ, ООО "Феникс", ФППК «Роскадастр» по Республике Мордовия,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Мазиной Светланы Николаевны к Шлейкиной Оксане Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Мазина С.Н. обратилась в суд с иском к Шлейкиной О.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП России по РМ находится сводное исполнительное производство в отношении должника Шлейкиной О.А., задолженность по которому составляет 332 364 руб. 36 коп. В связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют средства достаточные для удовлетворения требований взыскателей, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. (л.д.1-3).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Мазина С.Н. не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ФППК «Роскадастр» по Республике Мордовия, представитель УФНС по РМ в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителей организаций.

Ответчик Шлейкина О.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представители Обособленного подразделения УФНС России по Республике Мордовия в г. Саранск ул. Советская, Обособленного подразделения УФНС России по Республике Мордовия в г. Саранск ул. Веселовского, Компании с ограниченной ответственностью СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМ, ООО "Феникс" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение настоящего искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ в пунктах 1 и 2 определяет, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 24ГК Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, пункта 1 ч. 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Шлейкиной О.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 30.06.2020 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 48 820 руб. (л.д.4, 29).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 09.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 48 820 руб. (л.д.5,19).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 03.11.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 12 825 руб. 28 коп. (л.д. 6,20).

На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 04.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 20 930 руб. 43 коп. (л.д. 7-8,21).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 21.05.2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 37 627 руб. 07 коп. (л.д. 9,28).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 28.05.2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 87 512 коп. (л.д. 10, 27).

На основании постановления ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 23.03.2019 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 32 605 руб. 43 коп. (л.д. 11,30).

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №1 по РМ от 19 февраля 2018 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 29 300 руб. 62 коп. (л.д. 12,31).

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №1 по РМ от 04.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, где предметом взыскания является задолженность в сумме 36 305 руб. 95 коп. (л.д. 13, 32).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству <..>- СД составляет 332 364 руб. 36 коп., исполнительский сбор 11 598 руб. 22 коп.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В рамках сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями в соответствии со ст. 64 Закона предпринимались меры, направленные на установление имущественного положения должника.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <..> принадлежит на праве собственности Шлейкиной О.А. (л.д. 68-71).

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск наложен запрет на совершение действий по регистрации на вышеуказанный спорный земельный участок.

Кроме того, Шлейкиной О.А. на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.66-67).

Сведений, составляющих пенсионные права на Шлейкину О.А. в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РМ не имеется (л.д.91).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что Шлейкина О.А. свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателями надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, мер к погашению задолженности в сумме 332 364 руб. 36 коп. ответчик не предпринимает.

Кроме того, в ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Поскольку доказательств погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству в материалах дела не содержится, учитывая длительность неисполнения Шлейкиной О.А. требований исполнительных документов, принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок в целях исполнения соответствующих денежных обязательств перед кредиторами.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, общий размер которых составляет 332 364 руб. 36 коп. в рассматриваемом случае соблюдается.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С учетом требований абзаца 1 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Мазиной Светланы Николаевны к Шлейкиной Оксане Александровне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шлейкиной Оксане Александровне, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <..>).

Взыскать со Шлейкиной Оксаны Александровны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        И.А. Гордеева