Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-216/2022 от 31.03.2022

                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Сисковича О.В.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был сдан в аренду автомобиль марки KIA RIO гос.рег.знак №. По договору аренды плата за пользование транспортом составляла 1300 рублей за сутки. По вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены убытки, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности пользоваться своим имуществом. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу упущенную выгоду за указанный период в размере 425100 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки KIA RIO, гос.рег.знак №

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было сдано истцом в аренду ФИО4 за арендную плату 1300 рублей за сутки. Срок действия договора определен с момента его подписания до полного исполнения обязательств или до расторжения по взаимному согласию сторон. Транспортное средство было передано арендатору по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по проезжей части <адрес>, с участием автомашин TOYOTA Land Cruiser 120, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, ЛАДА 217130, гос.рег.знак № под управлением ФИО5 и КИА Рио, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля TOYOTA Land Cruiser 120 ФИО2

Транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор аренды его транспортного средства был расторгнут.

По факту произошедшего в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, что усматривается из постановления Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Истец указывает, что в связи с невозможностью ремонта автомобиля до вступления в законную силу указанного постановления суда (272 дня) и нахождением в дальнейшем автомобиля на ремонте (55 дней) автомобиль находился в простое.

Данные доводы истца подтверждаются актом о вынужденном простое автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, по требованиям о взыскании упущенной выгоды обязанность представить доказательства, подтверждающие факт упущенной выгоды и обосновывающие с разумной степенью достоверности размер неполученных доходов, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота, лежит на истце. При этом применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать упущенную выгоду в размере 425 100 рублей, исходя из стоимости права пользования имуществом, определенной через величину арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представлен расчет об определении размера упущенной выгоды. Кроме того, из материалов дела следует, что до повреждения транспортное средство истца сдавалось в аренду.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о несении истцом убытков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде упущенной выгоды в связи с повреждением его транспортного средства по вине ответчика. Поэтому исковые требования о взыскании упущенной выгоды подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7451 рубль, уплаченная при подаче заявления в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1:

    - 425 100 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

    - 7 451 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░