Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-1582/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001179-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2021 года              п. Тарасовский Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при помощнике судьи Куркиной Т.Н., с участием представителя ответчика, назначенного судом – адвоката Харченко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Беланову Владимиру Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился с иском в суд к Беланову Владимиру Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал в иске, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Беланов Владимир Александрович заключили кредитный договор № от 16.05.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 558274 рубля 04 копейки на срок до 16.05.2018 года из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.05.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 года по 20.05.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.05.2021 года составила: 451597 рублей 94 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года; 46579 рублей 71 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 года; 783268 рублей 79 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 20.05.2021 года; 4933707 рублей 49 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 20.05.2021 года. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 783268 рублей 79 копеек до 10000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4933707 рублей 49 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015 года. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в то числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0505-04 от 5.05.2021 года. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Беланову В.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит взыскать с Беланова В.А. в его пользу 451597 рублей 94 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года; 46579 рублей 71 копейка – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 27.05.2015 года; 10000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 года по 20.05.2021 года; 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 20.05.2021 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 451597 рублей 94 копейки за период с 21.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 451597 рублей 94 копейки за период с 21.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беланов В.А. уведомлялся о слушании по делу, поскольку направляемая судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тарасовскому району, Беланов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По информации главы Администрации Большинского сельского поселения Беланов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживает. Иного адреса проживания ответчика суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Беланова В.А. по последнему известному месту жительства, с участием привлеченного по назначению суда представителя ответчика – адвоката Харченко О.Ю., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

    Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом – адвокат Харченко О.Ю. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

     Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из кредитного договора от 16.05.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Белановым Владимиром Александровичем был заключён кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 558274 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 04 копейки сроком на 5 лет, с 16.05.2013 года по 16.05.2018 года. Заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере 29% процентов годовых.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно 16 числа каждого месяца.

Однако заёмщик не погасил кредит в установленный договором срок. Как указано в иске 28.05.2015 года выплаты не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015 года.

ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридонова Е.А. заключили договор уступки прав требования от 11.08.2020 года.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года.

ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требования № от 5.05.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Беланову В.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

     По состоянию на 20.05.2021 года задолженность по кредитному договору составила: 451597 рублей 94 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года; 46579 рублей 71 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 года; 783268 рублей 79 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 20.05.2021 года; 4933707 рублей 49 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 20.05.2021 года.

Истец снизил сумму процентов в виде 783268 рублей 79 копеек до 10000 рублей; и сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 4933707 рублей 49 копеек до 10000 рублей.     

     Представителем ответчика по данному делу заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как следует из иска, задолженность по кредиту образовалась с 28.05.2015 года, кредитный договор заключен на срок с 16.05.2013 года по 16.05.2018 года.

    С иском в суд истец обратился 16.06.2021года (иск поступил в электронном виде), то есть за пределами трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.10.2021 ░░░░.